Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А56-10991/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10991/2019
30 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФЮЭЛ СИСТЕМС ИНЖИНИРИНГ" (194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЧУГУННАЯ, ДОМ 14, ЛИТЕР П , , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2007, ИНН: <***>)

ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 563 299 руб. 82 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2018

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.11.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЮЭЛ СИСТЕМС ИНЖИНИРИНГ" (далее по тексту- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (далее по тексту- ответчик) 492 710 руб. 59 коп. задолженности, 70 589 руб. 23 коп. неустойки, 14 266 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ к расчету размера суммы неустойки.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 15.03.2017 № 12/П/2017, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар (слаботочная кабельная продукция).

Согласно пункту 2.4 Договора условия оплаты следующие: оплата по настоящему договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента поставки продукции поставщиком, что подтверждается подписанием покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным от 16.03.2017 № 5, от 20.03.2017 № 11, от 29.03.2017 № 14, от 29.03.2017 № 15, от 331.03.2017 № 16 на общую сумму 492 710 руб. 59 коп.

Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 492 710 руб. 59 коп.

В связи с неоплатой поставленных товаров ответчиком начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017 по 30.01.2019 в размере 70 589 руб. 23 коп.

Направленная 01.06.2018 в адрес ответчика претензия от 22.05.2018 № 20 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг. Довод ответчика о том, что истцом не передан кабель на основе витой пары Cat.3, FTR, 10 пар, solid, PV на сумму 30 912 руб., указанные в ведомости на поставку товара, не влияет на результат рассмотрения настоящего дела, поскольку истцом заявлена ко взысканию стоимость товара, указанная в товарных накладных, подписанных с обеих сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае проценты начислены по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем их уменьшение невозможно.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЮЭЛ СИСТЕМС ИНЖИНИРИНГ" 492 710 руб. 59 коп. задолженности, 70 589 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 266 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С. Салтыкова