Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А13-9381/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9381/2021
г. Вологда
08 ноября 2021 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего общества с ограниченной ответственностью «Судовладелец» (ОГРН 1173525032230, ИНН 3524016444; 162580, Вологодская область, Шекснинский район, р.п. Чебсара, ул. Льнозаводская, д. 8),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 15.07.2021 обратилась в арбитражный суд в порядке статей 3, 6, 11, 41, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Судовладелец» (далее – ООО «Судовладелец», должник).

Определением от 15 июля 2021 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения, определением от 02 августа 2021 года – принято к производству заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Судовладелец».

В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган настаивал на заявленном требовании: просил признать должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве.

Другие лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении требования о признании ООО «Судовладелец» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 227 названного Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведённой нормы должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или установить место его нахождения невозможно.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI данного Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощённой процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьёй 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как видно из материалов дела, должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 12.10.2017 за основным государственным регистрационным номером 1173525032230. Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован по адресу: 162580, Вологодская область, Шекснинский район, р.п. Чебсара, ул. Льнозаводская, д. 8, единственный участник и директор должника – Мышеловский Сергей Андреевич.

В целях установления признаков банкротства юридического лица в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве необходимы доказательства отсутствия не самого юридического лица в месте его нахождения, а руководителя должника или невозможности установления места его нахождения.

Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, уполномоченным органом не представлено.

Согласно данным заявителя последняя налоговая отчётность (расчёт сумм НДФЛ за 9 месяцев 2020 года) представлена ООО «Судовладелец» в налоговый орган 04.10.2020, последняя бухгалтерская (финансовая отчётность) за 2019 год представлена 06.04.2020.

Из бухгалтерской отчётности ООО «Судовладелец» следует наличие у должника активов в общем размере 14 170 тыс. руб., в том числе материальных внеоборотных активов в размере 961 тыс. руб., основных средств в размере 12 068 тыс. руб., запасов в размере 2102 тыс. руб.

Как следует из представленных в материалы дела ответов регистрирующих органов, за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: трактор колесный К-701, а также транспортные средства «Шевроле Нива», VIN X9L21230070199090, «ГАЗ33023», VINXTH33023041946059. По данным уполномоченного органа за должником зарегистрирован катер, рег. знак YA0254RUS35.

Данные сведения уполномоченным органом не оспорены. Доказательств невозможности взыскания с должника в принудительном порядке ввиду отсутствия имущества не представлено.

Таким образом, доводы уполномоченного органа о недостаточности у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы в связи с делом о банкротстве, что, по мнению заявителя, позволяет в соответствии со статьёй 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для вывода о недоказанности заявителем наличия у ООО «Судовладелец» признаков отсутствующего должника.

Оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Судовладелец» (ОГРН 1173525032230, ИНН 3524016444; 162580, Вологодская область, Шекснинский район, р.п. Чебсара, ул. Льнозаводская, д. 8) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Т.Г. Корюкаева