Резолютивная часть решения от 3 июля 2018 г. по делу № А63-18935/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18935/2017
03 июля 2018 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подылиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Гучмазова Александра Графовича, г. Благодарный, ОГРНИП, 304264208600140,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае»,

г. Ставрополь, ОГРН 1092635011886, третье лицо: Литвинова З.Г., г. Благодарный, о взыскании задолженности по договору поручительства,

при участии в судебном заседании представителя истца Блохина В.И. по доверенности от 17.02.2018, представителя ответчика Хелемендика Г.И. по доверенности от 03.07.2018, финансового управляющего должника (Литвиновой З.Г.) Басанько А.И.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае»,

г. Ставрополь, ОГРН 1092635011886, в пользу индивидуального предпринимателя Гучмазова Александра Графовича, г. Благодарный, ОГРНИП, 304264208600140, основную задолженность в размере 378 869,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере

10 577,39 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения

в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко