Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А55-9117/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-9117/2019
29 апреля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 26 апреля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦМТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия"

о взыскании 764 491,44 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 12.12.2018

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 764 491 руб. 44 коп., в том числе 750 000 руб. неосновательного обогащения, 14 491 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до момента фактического исполнения обязательства, а также 18 290 руб. расходов на оплату госпошлины.

Определением суда от 03.04.2019 исковое заявление было принято к производству в общем порядке, назначено к подготовке к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № СИ86-18 от 15.11.2018, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по устройству фасада модуля лечебного газоснабжения на объекте Министерства обороны России по адресу: г. Пенза, территория военного городка № 5, район Терновка.

В соответствии со ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ, 05.12.2018 было заключено соглашение о расторжении Договора субподряда № СИ86-18, согласно п. 2 которого Субподрядчик обязуется не позднее 21.12.2018 вернуть Подрядчику авансовый платеж в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Обосновывая заявленное требование, истец заявил, что в адрес ООО «Стройиндустрия» было направлено претензионное письмо (исх. 22 от 08.02.2019) с требованием вернуть сумму авансового платежа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Однако до настоящего момента сумма авансового платежа не поступала на расчетный счет Подрядчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Ссылки ответчика на отсутствие денежных средств в связи с проведением заказчиком экспертизы проектно-сметной документации не могут служить основанием для отказа от уплаты долга, равно как и не могут быть основанием для освобождения от ответственности за просрочку возврата полученной предоплаты.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 14 491 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 22.03.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит необоснованным, поскольку ответчик не обосновал несоразмерность последствиям нарушения обязательства суммы процентов, начисленных за период просрочки по ключевой ставке Банка России.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦМТ" 764 491,44 руб., в том числе 750 000 руб. неосновательного обогащения, 14 491,44 руб. процентов за период с 22.12.2018 по 22.03.2019, а также 18 290 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦМТ" проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 764 491,44 руб. за период с 23.03.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга по ключевой ставке, действующей в указанный период.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский