Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А34-18461/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18461/2021
г. Курган
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 29.03.2022.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Курганское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Юбилейный» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

явка сторон не обеспечена, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

определением суда от 23.12.2021 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Юбилейный» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022.

Судебное разбирательство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Юбилейный» назначено на 22.03.2022.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель должника в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель временного управляющего в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

14.03.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на шесть месяцев, с особенностями рассмотрения дела, установленными в параграфе 3 главы IX Закона о банкротстве. Кроме того, просит утвердить конкурсным управляющим имущества должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Представил для приобщения к материалам дела отчет временного управляющего от 11.03.2022, с приложением соответствующих документов; реестр требований кредиторов должника; журнал регистрации участников собрания кредиторов; протокол №1 первого собрания кредиторов от 11.03.2022.

18.03.2022 от Ассоциации «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в адрес суда поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 данного федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества и его достаточности для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии со статьёй 68 Закона о банкротстве временным управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника. Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.01.2022, на сайте ЕФРСБ 27.12.2021.

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности от 11.03.2022 (в деле), в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 12 501,54 тыс. руб.

Временным управляющим инвентаризация имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества составляет 1040 тыс. руб., оценка рыночной стоимости имущества не проводилась.

Текущие обязательства должника составляют 141,950 тыс. руб.

09.03.2022 проведен финансовый анализ должника, по его результатам сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) невозможно; денежных средств достаточно для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия судебных расходов, целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Согласно проведенному анализу наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы: признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Как следует из представленного заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим не выявлено оснований для оспаривания сделок, указано, что в анализируемый период отсутствуют сделки, по отчуждению имущества, которые реально могли бы повлиять ухудшение основных показателей.

На первом собрании кредиторов 11.03.2022 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».


Этим же собранием кредиторов принято решение об образовании комитета кредиторов должника, в состав которого вошли ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства): наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ); неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о признании должника банкротом, и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве либо введения иной процедуры банкротства на данном этапе суд не находит.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Сельскохозяйственный производственный кооператив «Юбилейный» зарегистрирован в качестве юридического лица 06.12.2002.

Основным видом деятельности является выращивание зерновых и зернобобовых культур (пшеница, ячмень, овес, зерносмесь, горох, рапс); выращивание крупного рогатого скота мясо - молочного направления; производство молока; производство мяса.

Временный управляющий просит ввести процедуру конкурсного производства с учетом положений параграфом 3 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно данного ходатайства в материалы дела не поступало.

Согласно статьи 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Так, должник - юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур (Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2016 по делу № 301-ЭС16-8192).

Временный управляющий при проведении анализа финансового состояния должника установил у должника наличия признаков, предусмотренных статьей 177 Закона о банкротстве, представил в материалы дела достаточные доказательства, свидетельствующие, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Юбилейный» отвечает статусу сельскохозяйственной организации.

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Юбилейный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство на шесть месяцев, до 22 сентября 2022 года.

Применить к проведению процедуры несостоятельности (банкротства) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Юбилейный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) положения, установленные параграфом 3 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Юбилейный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курганское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

С.В. Шамраева