Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А56-28455/2023

4428/2023-250652(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 мая 2023 года Дело № А56-28455/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Н.О. Курлышевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград., ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания;

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) с ходатайством о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явился, уведомил суд о возможности рассмотрения заявления в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ФИО2, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО2 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***>.

Должник состоит в браке с ФИО3, не имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 2 437 847 руб. 19 коп. перед ПАО Сбербанк, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Драйв Клик Банк».

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривает.

В состав имущества должника входит автомобиль легковой Lada GFL320 LADA VESTA 2018 г.в., находящийся в залоге у АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а также


земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: Ленинградская обл., Лужский район, Мшинское сельское поселение, м. Мшинскаяя, снт. «Испытатель», уч. 87.

Как указывает должник, у него отсутствуют ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество; в настоящее время ФИО2 не трудоустроен, является получателем страховой пенсии по старости в размере 44 736 руб.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление ФИО2, а также ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО2 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина в связи со следующим. Как следует из материалов дела, должник не трудоустроен, является получателем страховой пенсии по старости в размере 44 736 руб. Величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для пенсионеров – 12 981 руб. в месяц (постановление Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2022 № 1336 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2023 год»). При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) – три года.


Учитывая общую сумму задолженности (2 437 847 руб. 19 коп.), суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности ФИО2.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

ФИО2 просил назначить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4, подтвердив его соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО4 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, гор. Ленинград, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, Пулковское <...>) процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО4 (номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих 421, ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 410012, <...> казачья, д. 49/65, оф. 704), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

4. Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об


утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 08 ноября 2023 года на 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Н.О. Курлышева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 26.05.2022 4:17:00Кому выдана Курлышева Наталья Олеговна