Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А65-38361/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-38361/2023 Дата принятия решения – 07 июня 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 29 мая 2024 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Хакимовым Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 17-29 мая 2024 года, после объявленного в соответствии со ст. 163 АПК РФ перерыва, дело, возбужденное по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Городские мосты", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности в размере 65 739,75 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Казань, Государственного автономное учреждение здравоохранения "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 18 ИМЕНИ ПРОФЕССОРА К.Ш. ЗЫЯТДИНОВА" г. Казани (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). с участием в заседании: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023 г., от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2024; после перерыва не явился, извещен; от третьего лица 1 – не явился, извещен; от третьего лица 2 – ФИО4, доверенность от 15.06.2023 № 7; после перерыва не явился, извещен; УСТАНОВИЛ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Городские мосты", г.Казань с требованием о взыскании излишне перечисленного пособия по временной нетрудоспособности в размере 65 739,75 руб. Определением суда от 09.01.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (<...>). Изучив представленные в материалы дела документы, в том числе отсутствие возражений ответчика на заявленные требования, материалов административной проверки, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч.5 ст.227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. В связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ, определением от 22.02.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 26.03.2024 предварительное судебное заседание в соответствии со ст.ст. 136, 158 АПК РФ было отложено на 11.04.2024, в связи с неявкой представителей ответчика и третьего лица. В предварительном судебном заседании 11.04.2024 истец заявленные требования поддержала, ответчик относительно заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, приобщенном к материалам дела. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено. От третьего лица Государственного автономное учреждение здравоохранения "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 18 ИМЕНИ ПРОФЕССОРА К.Ш. ЗЫЯТДИНОВА" г. Казани поступил отзыв на заявление, в соответствии со ст.131 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела. В судебном заседании 17.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 29.05.2023. Информация о перерыве размещена в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан. Стороны и представитель третьего лица, ранее заявленные позиции поддержали. Дело рассмотрено после перерыва в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени продолжения судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие города Казани «Городские мосты» (далее - МУП «Городские мосты») состоит на учете в качестве страхователя в ОСФР по РТ, регистрационный номер страхователя - 1601531970. В период с 11.07.2022 по 06.10.2022 в адрес Филиала №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ были направлены реестры сведений в электронной форме для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному ФИО1 (СНИЛС <***>). Реестры сведений были направлены в ОСФР по РТ без кода 45 и ограничения периода оплаты листков нетрудоспособности. Согласно данным Реестра получателей социальных услуг Фонда, а также по вх.письму №0582/3-23 от 01.06.2023 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан, застрахованному лицу ФИО1 с 25.09.2012 года установлена инвалидность третьей группы без срока переосвидетельствования. Согласно части 3 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более чем за пять месяцев в календарном году. В 2022 году от страхователя МУП «Городские мосты» в Филиал №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ поступали электронные реестры на выплату пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 за следующие периоды: 30.11.2021- 04.01.2022, было оплачено - 7 839,64 руб., 05.01.2021- 31.01.2022, было оплачено - 52 917,57 руб. 01.02.2022 - 28.02.2022, было оплачено - 54 877,48 руб. 01.03.2022 - 11.03.2022, было оплачено - 21 599,01 руб. 28.03.2022 - 22.04.2022, было оплачено - 46 195,50 руб. 14.07.2022 - 18.07.2022, было оплачено - 8 883,75 руб. 19.07.2022 - 01.08.2022, было оплачено - 24 874,50 руб., 02.08.2022 - 12.09.2022, было оплачено - 74 623,50 руб. 13.09.2022 - 06.10.2022, было оплачено - 42 642,00 руб. Так как с 01.01.2022 по 30.08.2022 ФИО1, имеющему инвалидность, уже было оплачено 150 календарных дней по временной нетрудоспособности, с 31.08.2022 выплата пособий должна была прекратиться. Соответственно, образовалась переплата по электронным реестрам за следующие периоды: с 31.08.2022 по 12.09.2022 в размере 23 097,75 руб., с 13.09.2022 по 06.10.2022 в размере 42 642 руб. Таким образом, за 2022 год образовалась переплата в размере 65 739,75 руб. За период с 31.08.2022 по 12.09.2022, с 13.09.2022 по 06.10.2022 застрахованному ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности не полагалось, в связи с превышением установленного законом лимита оплаты пособия по временной нетрудоспособности. Поскольку в электронных реестрах сведений для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности ФИО1 (СНИЛС: <***>), направленных МУП «Городские мосты», нет условия исчисления (45 код - застрахованное лицо имеет инвалидность), образовалась переплата в размере 67 739,75 руб. 01.12.2022 в МУП «Городские мосты» была направлена претензия №01-08.1/03-10660, об излишне перечисленных суммах, однако, возврата излишне перечисленных сумм не последовало. Поскольку требования истца в полном объеме остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. Ответчик заявленные требования не признал, указав в отзыве, что не располагал сведениями о наличии у работника инвалидности и не мог получить данную информацию из каких-либо источников, в том числе ссылаясь на не продолжительный срок его работы и частое нахождение на больничном. Третье лицо возражало относительно доводов ответчика, ссылаясь на положения приказа Минздрава РФ от 23.11.2021 № 1089н, в соответствии с которым строка «Условия начисления» заполняется страхователем. Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Постановление № 294), Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан с 01 июля 2015 года участвует в реализации пилотного проекта, предусматривающего особый порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности. В рамках реализации пилотного проекта, выплата пособий застрахованным лицам осуществляется территориальными органами Фонда на основании документов и сведений, представляемых страхователями. Согласно п.2 Положения № 294 при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия (далее -заявление) и документами, необходимым для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3 Положения № 294, работодатель в 5-дневный срок представляет в территориальный орган Фонда указанные документы и реестр сведений в электронной форме, на основании которых территориальный орган Фонда назначает и выплачивает пособия застрахованным гражданам. Ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее — Федеральный закон № 255-ФЗ) ограничена продолжительность выплаты государственного пособия в отдельных случаях. В частности, инвалидам пособие выплачивается не более чем за пять месяцев в календарном году. В соответствием с п. 86 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н (ред. от 13.12.2022) "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации", при заполнении раздела больничного листа "ЗАПОЛНЯЕТСЯ СТРАХОВАТЕЛЕМ" в строке "Условия исчисления" при наличии у застрахованного лица инвалидности указывается код 45 "лицо, имеющее инвалидность". В случае, если продолжительность заболевания или травмы превышает пять месяцев в календарном году - для получателей пособия, имеющих инвалидность на день наступления страхового случая проставляется код 50. Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ). Подпунктом 1 пункта 1 статьи 5 Закона № 255-ФЗ установлено, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Согласно п. 2 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 № 294 (далее - Постановление № 294) при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством РФ. Форма заявления утверждается фондом. В соответствии с п. 3 Положения № 294 работодатель в пятидневный срок представляет в территориальный орган фонда указанные документы и реестр сведений в электронной форме, на основании которых территориальный орган фонда назначает и выплачивает пособия застрахованным гражданам. Согласно части 1 статьи 6 Закона № 255-ФЗ в редакции, действовавшей в спорный период, пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 4 указанной статьи. В соответствии с частью 3 статьи 6 Закона № 255-ФЗ застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году. Если застрахованное лицо имеет инвалидность, то при заполнении работодателем листка нетрудоспособности в строке "Условия исчисления" указывается код 45; если продолжительность заболевания лиц, имеющих инвалидность, превышает 4 месяца подряд, указывается код 49, а если превышает 5 месяцев в календарном году - код 50. При отсутствии у получателя пособия по временной нетрудоспособности группы инвалидности в данной графе код не проставляется (пункт 3.17 Порядка заполнения Реестра сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, утвержденного приказом ФСС РФ от 24.11.2017 № 579). В поле «Причитается пособие за период» следует указать даты начала и окончания периода выплаты пособия с учетом ограничений в 4 и 5 месяцев. В силу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ представляют собой убытки, понесенные заявителем по вине страхователя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 № 304-КГ15-5176). Порядок возмещения ущерба производится на основании статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Излишняя выплата сумм пособий по обязательному социальному страхованию, произошедшая по причине предоставления страхователем Фонду неполных или недостоверных данных является убытками Фонда. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в 2022 году от страхователя МУП «Городские мосты» в Филиал №2 ГУ-РО ФСС РФ по РТ поступали электронные реестры на выплату пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 за следующие периоды: 30.11.2021- 04.01.2022, было оплачено - 7 839,64 руб. 05.01.2021- 31.01.2022, было оплачено - 52 917,57 руб. 01.02.2022 - 28.02.2022, было оплачено - 54 877,48 руб. 01.03.2022 - 11.03.2022, было оплачено - 21 599,01 руб. 28.03.2022 - 22.04.2022, было оплачено - 46 195,50 руб. 14.07.2022 - 18.07.2022, было оплачено - 8 883,75 руб. 19.07.2022 - 01.08.2022, было оплачено - 24 874,50 руб., 02.08.2022 - 12.09.2022, было оплачено - 74 623,50 руб. 13.09.2022 - 06.10.2022, было оплачено - 42 642,00 руб. Так, как с 01.01.2022 по 30.08.2022 ФИО1, имеющему инвалидность, уже было оплачено 150 календарных дней по временной нетрудоспособности, с 31.08.2022 выплата пособий должна была прекратиться. Соответственно, образовалась переплата по электронным реестрам за следующие периоды: с 31.08.2022 по 12.09.2022 в размере 23 097,75 руб., с 13.09.2022 по 06.10.2022 в размере 42 642 руб. Таким образом, за 2022 год образовалась переплата в размере 65 739,75 руб. За период с 31.08.2022 по 12.09.2022, с 13.09.2022 по 06.10.2022 застрахованному ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности не полагалось, в связи с превышением установленного законом лимита оплаты пособия по временной нетрудоспособности. Поскольку в электронных реестрах сведений для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности ФИО1 (СНИЛС: <***>), направленных МУП «Городские мосты», нет условия исчисления (45 код - застрахованное лицо имеет инвалидность), образовалась переплата в размере 67 739,75 руб. Таким образом, Отделение Социального фонда России обоснованно указывает, что за период с 31.08.2022 по 12.09.2022, с 13.09.2022 по 06.10.2022 застрахованному лицу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности не полагалось в связи с превышением установленного законом лимита оплаты пособия по временной нетрудоспособности. В рассматриваемом случае МУП «Городские мосты» при заполнении и представлении Фонду реестра сведений в отношении ФИО1, имеющего инвалидность, обязанность по указанию в реестрах необходимого кода не исполнил. Таким образом, полученная застрахованным лицом ФИО1 сумма 67 739,75 руб. является излишней. С учетом изложенного, в результате представления недостоверных сведений страхователем, Фонд произвел излишнюю выплату пособия. Соответственно, излишне понесенные Отделением Социального фонда России расходы в части страхового обеспечения подлежат возмещению страхователем. Размер переплаты судом проверен и признан арифметически верным. МУП «Городские мосты» как страхователь (работодатель), отвечающий за достоверность представляемых Фонду сведений, мог и обязан был своевременно выявить факт наличия у своего работника инвалидности в связи с длительным периодом нетрудоспособности. МУП «Городские мосты», обладая знанием о порядке и условиях выплаты пособия по нетрудоспособности, установленным положениями Закона № 255-ФЗ, доказательства истребования у работника информации об инвалидности, суду не представил. Именно ненадлежащее исполнение страхователем (работодателем) своей обязанности по предоставлению достоверных сведений повлекло переплату пособия по нетрудоспособности. Вопреки позиции МУП «Городские мосты» по тарифам, отсутствие у него данных об инвалидности работника, не означает, что представленные сведения страхователем являются достоверными. Суд также отклоняет довод МУП «Городские мосты» по тарифам о том, что третье лицо не сообщило при приеме на работу о наличии у него инвалидности, а страхователь (работодатель) не имел права требовать у нее документы об инвалидности, поскольку это не предусмотрено трудовым законодательством, что и повлекло направление в Фонд недостоверных сведений для начисления пособия, в силу следующего. Ссылка ответчика на положения ст. 65 ТК РФ и отсутствие у него права требовать у потенциального работника сведения об инвалидности, по мнению суда несостоятельна, основана на неверном толковании норм права, поскольку, ответчик в рассматриваемом случае прежде всего является страхователем. Из смысла части 4 статьи 15, статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ, пункта 16 Постановления Правительства РФ № 294 от 21.04.2011, следует, что виновным лицом по отношению к страховщику является страхователь, и именно он несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, так как именно он предоставляет исходные документы, необходимые для начисления пособия. По смыслу указанных норм именно страхователь обязан запросить у застрахованного лица все сведения, необходимые для выплаты пособия, в том числе о наличии у данного лица инвалидности. При таких обстоятельствах, только в случае доказанности страхователем предоставления застрахованным лицом недостоверных сведений после запроса страхователя, на застрахованное лицо может быть возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного страховщику. МУП «Городские мосты» по тарифам не представлено доказательств запроса у застрахованного лица сведений об инвалидности, необходимых для оформления документов на выплату пособия по временной нетрудоспособности. Судом также отклоняется и довод ответчика о том, что медицинским учреждением, выдавшим больничные листы, не был проставлен соответствующий код инвалидности. Как верно отмечено Государственным автономным учреждением здравоохранения "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 18 ИМЕНИ ПРОФЕССОРА К.Ш. ЗЫЯТДИНОВА" г. Казани в своих письменных пояснениях, в больничном листе код 45 в соответствии с п. 86 приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н ставится в разделе «заполняется страхователем», поликлиникой данный код не проставляется. При этом, в соответствии с п.67, 69 Приказа Минздрава России от 01.09.2020 № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа», в заполняемой медицинской организацией части листка нетрудоспособности наличие инвалидности отмечается только в момент ее установления или изменения группы. Заполняется строка «Установлена группа инвалидности», а в строке «Иное» проставляется код 32 при установлении инвалидности (степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) или код 33 при изменении группы инвалидности. Во всех остальных случаях в разделе «Заполняется врачом медицинской организации» отметка медицинской организацией о наличии инвалидности не предусмотрена. Таким образом, код 32 медицинской организацией проставляется в первичном больничном листе в момент установления или изменении группы инвалидности. Между тем, материалами дела подтверждается, что инвалидность ФИО1 установлена 25.09.2012. Таким образом, больничные листы на имя ФИО1 выданные Государственным автономным учреждением здравоохранения "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 18 ИМЕНИ ПРОФЕССОРА К.Ш. ЗЫЯТДИНОВА" г. Казани за период с 11.07.2022 по 06.10.2022 соответствуют требованиям действующего законодательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на стороне Отделения Социального фонда России образовались убытки в связи с предоставлением ответчиком некорректных сведений, повлекших начисление пособия по временной нетрудоспособности физическому лицу в большем объеме, чем установлено действующим законодательством. Причинение убытков и действия страхователя (недостоверное предоставление сведений, необходимых для назначения пособия и влияющих на его размер) находятся в прямой причинно-следственной связи, так как недостоверные сведения были представлены в Отделение Социального фонда России именно страхователем. При указанных обстоятельствах, заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ответчика излишне оплаченных сумм в размере 65739 руб. 75 коп подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 630 руб., поскольку заявитель в силу положений ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городские мосты", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне выплаченную сумму пособий по временной нетрудоспособности в размере 65 739,75 руб. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городские мосты", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 630 руб. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья Л.Н. Абдрафикова Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань (ИНН: 1653017530) (подробнее)Ответчики:МУП "Городские мосты", г.Казань (ИНН: 1653020942) (подробнее)Иные лица:Государственное автономное учреждение здравоохранения "" Центральная городская клиническая больница №18 Имени Профессора К.Ш. Зыятдинова г. Казани (подробнее)Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан (подробнее) Судьи дела:Абдрафикова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |