Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А56-120128/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120128/2021
15 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ВСЕВОЛОЖСКАЯ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188676, д ЩЕГЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 1, ОГРН: <***>);

ответчик ООО "ОЛМАСТРОЙ" (адрес: Россия 238530, город Зеленоградск, Калининградская область, ул. Первомайская, д. 7, кв. 11, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ВСЕВОЛОЖСКАЯ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ОЛМАСТРОЙ" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 624.000 руб., а также 15.480 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.



Рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


01.10.2020 Общество (заказчик) и Компания (перевозчик) заключили договор № ОС068-20 на оказание автотранспортных услуг (далее – Договор), по условиями которого перевозчик обязался в период действия Договора доставлять автомобильным транспортом вверенные ему заказчиком грузы и осуществить передачу уполномоченному на получение грузов лицу (грузополучателю), а заказчик – указать перевозчику срок, маршрут, объем предполагаемых к перевозке грузов в письменной заявке на перевозку согласно приложению № 1 к Договору, оплатить услуги перевозчика.


В рамках Договора стороны 05.11.2020 подписали договор-заявку № 05 (далее – Заявка) на перевозку техники – экскаваторов КОМАЦУ РС220 гос. номер 1424кн39, КОМАЦУ РС220-8 гос. номер 1423кн39, хундай 300 гос. номер 8398кн39 и катка НАММ 3516 гос. номер 5434кн39 (далее – спецтехника) по маршруту: адрес погрузки – Вологодская обл., пос. Бабаево, КС Славянская, адрес выгрузки (доставки) – пос. Окунайский Иркутской обл. Согласованная ставка за транспортные услуги составила

3.050.000 руб.


В соответствии с пунктом 1.2 Заявки оплата производится в следующем порядке: 50% предоплата по факту загрузки 1 бульдозера, 50% – после выгрузки в течение 10 рабочих дней.


Дата погрузки: 08 – 09.11.2020, дата выгрузки: 22 – 25.11.2020.


В установленный срок (09.11.2020) 50% предоплаты Общество не произвело. Вместе с тем, несмотря на просрочку в оплате, Компания 10.11.2020 приняла к перевозке в дер. Куровицы Ленинградской обл. на объекте заказчика КС «Славянская» оставшиеся три единицы спецтехники, что подтверждено транспортными накладными от 05.11.2020 и от 10.11.2020.


Компания по электронной почте 13.11.2020 уведомила Общество о приостановлении движения транспортных средств по маршруту и удержании груза в обеспечение обязательств по внесению 1.525. 000 руб.


В направленном Обществу 17.11.2020 уведомлении № 017-11 Компания сообщила об удержании груза.


Платежным поручением от 25.11.2020 № 3753 Общество перечислило Компании 1 525 000 руб., после чего Компания 27.11.2020 направила Обществу уведомление об отказе от исполнения Договора по причине утраты финансового интереса к перевозке и несения высоких затрат на перевозку негабаритных грузов, указав при этом на понесенные ею убытки в сумме 1.213.144 руб.


Принятый к перевозке груз был помещен Компанией на стоянку в городе Ярославле. В связи с отказом Компании завершить перевозку Общество 04.12.2020 просило сообщить адрес стоянки с целью получения спецтехники.


По акту приема-передачи от 08.12.2020 Компания передала Обществу груз (спецтехнику), принятый к перевозке по Заявке. Ввиду отказа Компании от перевозки груза Общество привлекло к перевозке ООО «Глобэкс» на основании договора от 07.08.2020 № 25/11, оплатив ему за оказанные услуги 3.420.000 руб. Ссылаясь на отсутствие у Компании права на односторонний отказ от перевозки, Общество направило в ее адрес претензию от 16.12.2020 с требованием произвести возврат ранее перечисленной предоплаты.


Претензия была удовлетворена Компанией частично на сумму 376 856 руб., оставшаяся сумма 1.148.144 руб. удержана Компанией в счет выполнения ею транспортных услуг по перевозке груза до г. Ярославля и несения расходов, связанных с обеспечением сохранности груза и безопасности дорожного движения, о чем в адрес Общества было направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 15.12.2020.


Поскольку денежные средства не были возвращены в полном объеме, Общество обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, дело А56-8366/2021.


Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 785, 786, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Всеволожская торговотранспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОлмаСтрой» сумму задолженности в размере 1.148.144 руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36.424 руб. 93 коп. продолжив начисление процентов с 27.07.2021 на дату исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21.752 руб. В остальной части требований – отказать.


По указанному делу, признав требования ООО «ОлмаСтрой» обоснованными в части взыскания с ООО «ВТК» неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции удовлетворил иск в указанной части. Апелляционная и кассационные инстанции оставила решение суда в силе.


При таких обстоятельствах, при наличии вступившего в законную силу судебного акта по делу N А56-8366/2021 истец вновь обратился в суд с иском, доводы которого изучены и установлены при рассмотрении дела N А56-8366/2021, в связи с чем исковые требования по настоящему иску не подлежат удовлетворению.


Приняв во внимание факт неоказания транспортных услуг согласно достигнутой сторонами договоренности, установленный вступившим в силу решением суда, отсутствуют правовые основания для взыскания убытков, заявленных истцом.


Для взыскания убытков кредитор должен доказать факт и размер убытков, наличие вины ответчика в их причинении и прямой (непосредственной) причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением ответчика. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность удовлетворения иска кредитора о взыскании убытков.


Правовых оснований для взыскания убытков суд не усматривает.


В силу вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.