Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А04-4966/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4966/2017
г. Благовещенск
27 августа 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 27.08.2018. Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ЖКХ-Ресурс – Райчихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

по делу по иску акционерного общества «ЖКХ-Ресурс – Райчихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мосто-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 139 019 руб. 70 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось АО «ЖКХ-Ресурс – Райчихинский» с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2018 года по делу №А04-4966/2017 по новым обстоятельствам.

В качестве новых обстоятельств заявитель указал на то, что решением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2018 по делу №А04-8951/2017 АО «ЖКХ-Ресурс – Райчихинский» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А04-8951/2017 конкурсным управляющим ФИО2 было подано заявление о признании соглашения о переуступке прав требования от 16.08.2017, заключенное между должником и ИП ФИО3, недействительным и применении последствий его недействительности.

Определением от 17.05.2018 по делу №А04-8951/2017 соглашения о переуступке прав требования от 16.08.2017 признано недействительным, определение вступило в законную силу 01.06.2016.

В судебное заседание 21.08.2018 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «ЖКХРесурс – Райчихинский» (далее – АО «ЖКХ-Ресурс – Райчихинский», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мосто-строительное управление» (далее – ООО «МСУ», ответчик) о взыскании основного долга за тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 в размере 125 310 руб. 24 коп., неустойки за период с 11.01.2017 по 06.06.2017 в размере 9308 руб. 07 коп., основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 4175 руб. 83 коп., неустойки за период с 11.03.2014 по 06.06.2017 в размере 225 руб. 56 коп., а также неустойки, начиная с 07.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за фактически оказанные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Определением от 15.06.2017 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг за тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 06.03.2017 в размере 87 424 руб. 04 коп., пени за период с 11.01.2017 по 06.06.2017 в размере 7740 руб. 89 коп., основной долг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2017 по 06.03.2017 в размере 2589 руб. 75 коп., пени за период с 11.03.2014 по 06.06.2017 в размере 159 руб. 95 коп.

В судебном заседании 29.08.2017 судом произведена замена взыскателя АО «ЖКХ-Ресурс – Райчихинский» на правопреемника ФИО3 (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.09.2017 по делу №А04-4966/2017 исковые требования удовлетворены в части, с ООО «Мосто-строительное управление» в пользу ФИО3 взысканы: основной долг за тепловую энергию за период с 01.12.2016 по 06.03.2017 в размере 87 424 руб. 04 коп., пени за период с 11.01.2017 по 06.06.2017 в размере 7231 руб. 79 коп., основной долг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2017 по 06.03.2017 в размере 2589 руб. 75 коп., пени за период с 11.03.2017 по 06.06.2017 в размере 151 руб. 90 коп. (всего – 97 397 руб. 48 коп.). Кроме того, суд решил взыскивать с ООО «Мосто-строительное управление» в пользу ФИО3: пени, начисленные на сумму задолженности в размере 87 424 руб. 04 коп., рассчитанные в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.06.2017 по день фактического исполнения обязательства; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 2589 руб. 75 коп., рассчитанные в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 07.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

06.10.2017 на основании решения от 05.09.2017 по делу №А04-4966/2017 выдан исполнительный лист ФС 019059615.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2018 по делу №А04-8951/2017 АО «ЖКХ-Ресурс – Райчихинский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2018 по делу №А04-8951/2017 по заявлению конкурсного управляющего признаны недействительными сделками соглашения об уступке прав требований заключенные между акционерным обществом «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН <***>, ОРНИП 317280100007910), в том числе соглашение о переуступке права требования от 16.08.2017 в отношении прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «Мосто-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 97 914 руб. 63 коп.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Как следует из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В рассматриваемом случае замена стороны на правопреемника была проведена судом на стадии рассмотрения дела, в связи с чем решение по делу было вынесено в пользу ФИО3 – правопреемника АО «ЖКХ-Ресурс – Райчихинский» на основании соглашения о переуступке права требования от 16.08.2017, которое признано недействительным.

Следовательно, вопрос о надлежащем взыскателе по данному делу, с учетом названных обстоятельств, возможно рассмотреть только после отмены решения Арбитражного суда Амурской области от 05.09.2017 по делу №А04-4966/2017.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что признание недействительным определением Арбитражного суда Амурской области от 17.05.2018 по делу №А04-8951/2017 соглашения о переуступке права требования от 16.08.2017 – в отношении прав требования к ООО «Мосто-строительное управление» на сумму 97 914 руб. 63 коп., является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Амурской области от 05.09.2017 по делу №А04-4966/2017 по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Амурской области от 05.09.2017 по делу №А04-4966/2017 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам на основании статей 311, 317 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление акционерного общества «ЖКХ-Ресурс – Райчихинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-4966/2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 05.09.2017 по делу №А04-4966/2017 отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий