Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А60-35221/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35221/2019
09 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Хонест-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Строительная компания РостеЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 500366 руб. 43 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 23.07.2019,

от ответчика: неявка, извещен, отзыв.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 500366 руб. 43 коп. из которых: 421200 руб. – долг, 79166 руб. 43 коп. - пени с 08.12.2018 по 17.06.2019, а также 13007 руб. – государственная пошлина.


Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Истец (поставщик) во исполнение п. 1.1. договора поставки № 96 от 07.08.2018 на основании представленных в материалы дела товарных накладных (л.д. 19-26) передал ответчику (покупатель) товар.

Товарные накладные подписаны сторонами без разногласий.

Оспаривая требования, ответчик указывает, что договор поставки является незаключенным, поскольку существенные условия договора поставки должны быть прописаны в спецификации. Однако сторонами спецификации не составлялись и не подписывались, что свидетельствует о том, что стороны действовали не в рамках подписанного договора поставки, а исходя из разовых сделок купли-продажи по каждому универсальному передаточному документу в отдельности.

Вместе с тем данный довод ответчика отклоняется судом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как установлено судом, факт поставки товара истцом и получение его ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и имеющимися в деле.

Как указал истец, иной договор между сторонами не подписывался.

Таким образом, не имеется оснований для вывода об отсутствии у сторон отношений по договору поставки № 96 от 07.08.2018.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны согласовали, что оплата производится в соответствии с п. 5.5.договора: предоплата 50%, оставшиеся 50% в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 421200 руб.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика 79166 руб. 43 коп. - пени с 08.12.2018 по 17.06.2019 на основании п. 6.5. договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Строительная компания РостеЕК" в пользу ООО "Хонест-Групп" 500366 руб. 43 коп. из которых: 421200 руб. – долг, 79166 руб. 43 коп. - пени, а также 13007 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.С. Трухин