Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А56-70988/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70988/2024
07 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: акционерное общество «Горные машины» (адрес: 119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТД Редуктор» (адрес: 192102, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, ул. Средняя, д. 6, литера А, помещ. 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2006, ИНН: <***>, КПП: 781601001)


о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

Акционерное общество «Горные машины» (далее – Истец, АО «Горные машины») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Редуктор» (далее – Ответчик, ООО «ТД Редуктор») о взыскании задолженности в размере 818 840 руб., а именно 753 840 руб. неустойки, убытков в размере 65 000 руб.

Определением суда от 20.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 20.08.2024.

Определением суда от 15.08.2024 дата предварительного и судебного заседания изменены на 26.09.2024.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Продавец) заключен договор поставки № 46-06/2019 от 18.06.2019 (далее - Договор).

Согласно пункту 1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2 Договора поставляемая продукция отпускается по свободной договорной цене, действующей на момент оплаты, и согласовывается сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 5.4 Договора за нарушение сроков отгрузки партии продукции Покупатель вправе начислить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченной по отгрузке партии продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченной по отгрузке партии продукции. Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем Покупателя.

Согласно пункту 8.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2020, а в отношении расчетов и ответственности сторон - до полного расчета между сторонами.

Согласно пункту 8.2 Договора в случае если в срок за 1 (один) календарный месяц до окончания договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год.

Согласно Спецификации №2 от 18.05.2023 к Договору (далее - Спецификация) стоимость товара, включая НДС 20%, составляет 7 585 000 руб.

Согласно Спецификации условиями оплаты является предоплата 50%, окончательный расчет – в течение 10 дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке. Срок изготовления Редуктора ЦТ-1450-227-13 составляет 3-4 месяца с момента поступления предоплаты, редуктора Ц2Ш-800Н-20-33 – 5-6 месяцев с момента поступления предоплаты.

Во исполнение обязательств по Договору Истец 20.06.2023 перечислил авансовый платеж на сумму 3 792 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 3420 от 20.06.2023.

Срок исполнения обязательств по отгрузке товара истек 20.12.2023.

Во исполнение обязательств по Договору Ответчик 13.05.2024 осуществил отгрузку товара, что подтверждается УПД №44 от 13.05.2024.

Таким образом, при исполнении Ответчиком обязательств возникла просрочка на 144 дня.

Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию (Исх. №040-317) от 23.05.2024 с требованием исполнить обязательство в сумме 753 840 руб.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в неи? требования не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведено начисление неустойки за нарушение срока поставки товара, размер которой составил 753 840 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование убытков истец ссылается на то, что 65 000 руб. ущерба связана с доставкой товара по более длительному маршруту.

Расчет убытков проверен, принят судом и составляет 65 000 руб.

Расчет, произведенный Истцом, проверен и принят судом.

Расходы по оплате услуг представителя в силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражении? относительно предъявленных к нему требовании? и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требовании? или возражении?, считаются признанными другои? сторонои?, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требовании?.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражныи? суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражныи? суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственнои? пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном саи?те арбитражного суда в информационно-телекоммуникационнои? сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Редуктор»  (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Горные машины»  (ИНН: <***>) задолженность в размере 818 840 руб., а именно 753 840 руб. неустойки, убытков в размере 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 377 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Душечкина А.И.