Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А33-25955/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


18 ноября 2019 года


Дело № А33-25955/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Школьный комбинат питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 18.10.2018;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 29.08.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Школьный комбинат питания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по поставке товара в размере 1 307 793,20 руб.

Определением от 22.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.10.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 214 168 рублей принято судом в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.10.2019, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в сумме 1 214 168 рублей.

Определением от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 08.11.2019.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которыми просит взыскать задолженность в сумме 1 110 140 руб.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.11.2019 объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 11.11.2019. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru/. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность в сумме 850 070 руб., представил дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика представил дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны договоры поставки от 31.01.2019 № 832 и от 29.04.2019 № 1009.

По условиям пункта 1.1. которых, продавец обязуется поставить масло сливочное 2 100 кг, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с товарно-транспортными накладными (договор от 31.01.2019 № 832); продавец обязуется поставить муку пшеничную 37 288 кг. по цене 29,50 руб./кг. на сумму 1 099 966 руб., а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с товарно-транспортными накладными.

В соответствии с пунктами 1.2. договоров от 31.01.2019 № 832 и от 29.04.2019 № 1009, согласованные ассортимент, количество и цена каждой партии Товара указывается в накладных.

Согласно пунктам 4.1. договоров: от 31.01.2019 № 832: покупатель обязуется произвести оплату за товар в течение 30 дней, включая день поставки, наличными денежными средствами или путём перечисления денежных средств на расчетный счёт продавца; от 29.04.2019 № 1009: покупатель обязуется произвести оплату за товар в течение 120 дней, включая день поставки, наличными денежными средствами или путём перечисления денежных средств на расчетный счёт продавца.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 307 793 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 05.04.2019 по 24.05.2019. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Между истцом и ответчиком подписан акт взаимных расчетов от 01.01.2019 по 24.05.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 307 793 руб. 20 коп.

Ответчик в период рассмотрения настоящего дела частично оплатил задолженность по оплате стоимости поставленного товара.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 850 070 руб.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 04.07.2019 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 850 070 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договоры поставки от 31.01.2019 № 832 и от 29.04.2019 № 1009, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 307 793 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 05.04.2019 по 24.05.2019. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Между истцом и ответчиком подписан акт взаимных расчетов от 01.01.2019 по 24.05.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 307 793 руб. 20 коп.

Ответчик в период рассмотрения настоящего дела частично оплатил задолженность по оплате стоимости поставленного товара.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 850 070 руб.

Доказательства оплаты 850 070 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования истца не оспорил.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 850 070 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Как установлено судом, после вынесения определением от 22.08.2019 о принятии к производству суда искового заявления, ответчик оплатил часть задолженности.

Применительно к абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", статье 112, части 1 статьи 151 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в настоящем деле подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Школьный комбинат питания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 876 148 руб., из них: 850 070 руб. долга, 26 078 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Д.С. Куликова