Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А70-7844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7844/2019
г. Тюмень
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Департамента лесного комплекса Тюменской области

К закрытому акционерному обществу «Заводоуковскагрострой»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 515 256, 42 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 66 от 01 апреля 2019 года.

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 1-19 от 21 января 2019 года.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 5-7). В соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 13 мая 2019 года предварительное судебное заседание начато в 09 часов 00 минут 28 мая 2019 года (л.д. 1).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

10 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка № 5-ин, в соответствии с которым ответчику предоставлен в аренду лесной участок площадью 23 334, 60 гектаров, расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, Ялуторовское лесничество, Заводопетровское участковое лесничество, до 09 февраля 2061 года (л.д. 14-30).

30 сентября 2016 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к этому договору, изложив договор в новой редакции (л.д. 31-48).

Согласно статьям 72-74 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 этой статьи.

В соответствии со статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

12 февраля 2018 года арбитражный суд Тюменской области вынес решение по делу № А70-17298/2017, в соответствии с которым расторг договор аренды лесного участка № 5-ин от 10 февраля 2012 года, заключенный между сторонами и обязать ответчика вернуть истцу в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, однако до настоящего времени это решение ответчиком не исполнено.

Как указано в пункте 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Ответчик не предоставил никаких доказательств того, что он возвратил истцу арендованный участок или доказательств того, что истец уклоняется от возврата ему этого участка.

Арендная плата за март 2019 года в размере 360 603, 43 рублей ответчиком до настоящего времени не была оплачен (л.д. 49-57).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 20 мая 2016 года, вынесенным по делу № А70-4840/2016, в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Определением Суда от 24 октября 2016 года производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определением Суда от 02 августа 2018 года мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении ответчика вновь введена процедура наблюдения, а решением Суда от 05 февраля 2018 года ответчик признан банкротом и в отношении введено конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 5 этого же Закона, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку оплата арендных платежей за спорный период ответчиком не произведена, при этом указанные платежи относятся к текущим, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подпунктом «а» пункта 14 вышеуказанного договора аренды, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30 сентября 2016 года, предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в установленный срок в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании этого пункта договора истцом, с учетом имеющейся у ответчика задолженности за предыдущие периоды, начислена неустойка за период с 16 марта 2019 года по 22 апреля 2019 года, в размере 154 652, 99 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 13), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Заводоуковскагрострой» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 515 256 рублей 42 копейки, в том числе задолженность в размере 360 603 рубля 43 копейки и неустойку в размере 154 652 рубля 99 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Заводоуковскагрострой» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 305 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.