Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А55-24186/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-24186/2020
29 декабря 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 25 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АКОНИТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр"

о признании договора расторгнутым и взыскании 222 368,08 руб.

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "АКОНИТ"; Общество с ограниченной ответственностью "АКОНИТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр" о признании договора № 1/Ц от 01.01.2020 расторгнутым и взыскании 222 368,08 руб., в том числе 220 190,00 руб. задолженности по договору № 1/Ц от 01.01.2020, 2 178,08 руб. неустойки за период с 01.05.2020 по 10.09.2020.

Определением от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

До вынесения решения, истец уточнил исковые требования требование поддержал только в части взыскания 222 368,08 руб., в том числе 220 190,00 руб. задолженности по договору № 1/Ц от 01.01.2020, 2 178,08 руб. неустойки за период с 01.05.2020 по 10.09.2020. Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 25.11.2020 принято уточнение исковых требовании и уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме .

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 25.11.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.11.2020.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик ходатайствовал о подготовке мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Как следует из материалов, Между ООО «АКОНИТ» (далее - Истец, исполнитель) и ООО «Центр» (далее -Ответчик, заказчик) был заключен договор №1/Ц от 01.01.2020г. (далее по тексту — Договор) на оказание услуг по мойке посуды, услуги по комплексной ежедневной уборке помещений ресторана «Чиполучо», «ФИО2 и ФИО3» по адресам:: <...>

Сложившиеся между сторонами отношения по возмездному оказанию услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора объем и периодичность работ определены в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а именно:

В ресторане «Чиполучо» <...>:

- Пн. - чт. 1 чел. С 8.00 до 20.00 + 3 мойщ. С 11.00 до 24.00

- Пт. 1 чел. С 8.00 до 20.00 + 2 чел. С 11.00 до 00.00 + 2 чел. С 12.00 до 01.00

- Сб. 1 чел. С 9.00 до 21,00 + 2 чел. С 11.00 до 00.00 +2 чел. С 12.00 до 01.00

- Bс. 1 чел. С 9.00 до 21.00 + 2 чел. С 11.00 до 24.00 + 2 чел. С 12.00 до 24.00

В ресторане «ФИО2 иАнабелъ» <...>: -Пн. - чт 1 чел. С 8.00 до 20.00 +3 мойщ. С 11.00 до 24.00

-Пт. 1 чел. С 8.00 до 20.00 + 2 чел. С 11.00 до 00.00 + 2 чел. С 12.00 до 01.00

- Сб. 1 чел. С 9.00 до 21.00 + 2 чел. С 11.00 до 00.00 +2 чел. С 12.00 до 01.00

- Bс. 1 чел. С 9.00 до 21. .00 + 2 чел. С 11.00 до 24.00 + 2 чел. С 12.00 до 24.00

Сторонами могут быть согласованы дополнительные работы и услуги, стоимость и объем которых согласуется сторонами в спецификациях. При наличии нескольких спецификаций в отношении одного объекта использованию подлежит заключенный в наиболее поздний период.

По условиям п. 1.6 договора учет и сдача-приемка оказанных исполнителем услуг осуществляется сторонами за отчетный период по количественным показателям: согласно Акту выполненных работ, оформленного на основании данных ежедневного табеля учета рабочего времени, подписанного сторонами.

Согласно п. 1.8 договора Исполнитель оказывает услуги в соответствии с установленным Заказчиком в Приложении №2 графиком работы.

По условиям п. 2.1 договора сторонами согласована стоимость одного часа работы сотрудника Исполнителя в размере 95 (Девяносто пять) руб.

В силу п. 2.2. договора Заказчик производит оплату услуг на основании подписанного акта выполненных работ и выставленного счета один раз в месяц.

Договор не содержит условия о сроке для подписания акта, предоставленного исполнителем.

Согласно п. 2.3 договора расчет за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

По условиям п. 3.2.1 договора заказчик обязан своевременно оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с п. 3.1.7 договора по окончании оказания услуг Исполнитель обязан предоставить заказчику акт выполненных работ/оказанных услуг и с чет-фактуру в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящий договор действует с момента подписания и до 31 декабря 2022г.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Истец указал, что он а полном объеме оказал предусмотренные договором услуги на сумму: 220 190 руб.,

Истец выставил ответчику счета

- за март 2020г. 30 000 руб.,

- за апрель - 62 700 руб.,

- за май 2020г. - 64 790 руб.,

- за июнь - 62 700 руб.,

Истец направил ответчику акты выполненных работ и табеля учета рабочего времени на согласование. Ответчик акты не подписал, не возвратил неподписанные со своей стороны акты истцу, также как и не направил своевременно мотивированного отзыва об отказе от их подписания.

Ответчик представил возражение на исковое требование, в котором только указал, что оно не бесспорное, он с ним не согласен, оснований для его рассмотрения в порядке упрощенного производства нет.

Ответчик не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства. Отсутствие бесспорность требования, вопреки позиции истца не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Фактически по существу исковых требований, кроме общего несогласия, ответчик мотивированных возражений не представил.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", арбитражным судам, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Из содержания статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 782 Кодекса заказчик обязан оплатить выполненные истцом работы до момента отказа от исполнения договора.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика долг 220 190,00 руб. подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , 2 178,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 10.09.2020. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными 2 178,08 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска, размер госпошлины составляет 7 447,00 рублей. Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, со взысканием их в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять изменение исковых требований. Предметом иска являются требования о взыскании 222 368,08 рублей, в том числе 220 190,00 рублей задолженности по договору № 1/Ц от 01.01.2020, 2 178,08 рублей неустойки за период с 01.05.2020 по 10.09.2020.

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКОНИТ" 220 190,00 рублей задолженности по договору № 1/Ц от 01.01.2020, 2 178,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 10.09.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 447,00 рублей расходов по оплате.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1