Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А03-340/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-340/2023


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации Крутихинского района Алтайского края (658750, <...>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22040281023220 от 01.12.2021 за ноябрь 2022 в размере 71269,32 руб., пени в размере 508,16 руб., начисленной за период с 11.11.2022 по 19.12.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в ноябре 2022, пени в размере 2302,55 руб., начисленной за период с 20.12.2022 по 13.02.2023 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2022, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 14.02.2023 по день исполнения денежного обязательства,

без участия сторон,


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Крутихинского района Алтайского края (далее – Администрация) с иском о взыскании части задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение №22040281023220 от 01.12.2021 за ноябрь 2022 в размере 49000 руб., пени в размере 500 руб., начисленной за период с 11.11.2022 по 19.12.2022 в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в ноябре 2022, пени в размере 500 руб., начисленной за период с 20.12.2022 по11.01.2023 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре 2022, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 12.01.2023 по день исполнения денежного обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электрической энергии, что повлекло начисление пени.

Администрация отзыв на иск и доказательства оплаты суммы задолженности не представила.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 17.01.2023, участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании задолженности в размере 71269 руб. 32 коп. по муниципальному контракту на энергоснабжение №22040281023220 от 01.12.2021 за ноябрь 2022, пени в размере 508 руб. 16 коп., начисленной за период с 11.11.2022 по 19.12.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в ноябре 2022, пени в размере 2302 руб. 55коп., начисленной за период с 20.12.2022 по 13.02.2023 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2022, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 14.02.2023 по день исполнения денежного обязательства.

Суд принял уточнение, в порядке статьи 49 АПК РФ, приобщил представленные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Рассматриваемое по настоящему иску правоотношение между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) возникли из муниципального контракта на энергоснабжение № 22040281023220, по условиям которого, истец обязался подавать электрическую энергию для ответчика, а ответчик принимать и оплачивать энергию в сроки и на условиях, установленных договором.

Разделом 6 договора предусмотрены порядок и условия оплаты полученной энергии.

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку энергии и выставил счет-фактуру за период за ноябрь 2022 г. на общую сумму 71269 руб. 32 коп.

Ответчик своевременно и в полном объеме обязательство не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе договором, счетом-фактурой, актом приема передачи и иными материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 71269 руб. 32 коп. за ноябрь 2022 года по муниципальному контракту на энергоснабжение №22040281023220 от 01.12.2021.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии начислено пени в размере 508 руб. 16 коп., начисленной за период с 11.11.2022 по 19.12.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в ноябре 2022, пени в размере 2302 руб. 55коп., начисленной за период с 20.12.2022 по 13.02.2023 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2022, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 14.02.2023 по день исполнения денежного обязательства.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени выполнен с учетом действующей ставки рефинансирования 7,5 % годовых.

Представленный в материалы дела расчет пени судом проверен, является верным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании пени за период с 11.11.2022 по 19.12.2022 в размере 508 руб. 16 в связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в ноябре 2022, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание, что пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств, установленных п. 6.2 контракта (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), заказчик уплачивает в пользу исполнителя пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Крутихинского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность 71269 руб. 32 коп., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пени в размере 2810 руб. 71коп., всего 74080 руб. 03 коп.

Пени взыскать с суммы задолженности начиная с 14.02.2023 по день ее фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова