Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А19-9744/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9744/2024

15.10.2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02.10.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2025года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»                      (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «19-3» (ОГРН: <***>,                 ИНН: <***>, адрес: 665838, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, МКР. 19, Д. 3, КВ. 14) о взыскании 73 636 руб. 22 коп., из которых: 57 929 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 15 706 руб. 53 коп. – пени, а также пени на сумму основного долга за период с 02.04.2025 года по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ТСЖ «19-3» о взыскании основного долга в размере 57 929 руб. 69 коп., пени за период с 14.03.2023 по 01.04.2025 в размере 15 706 руб. 53 коп., пени на сумму основного долга в размере 57 929 руб. 69 коп., начиная с 02.04.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал на необоснованность расчета истца, нарушение порядка перерасчета.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, мотивированное запросом у сетевой организации реестров показаний ОДПУ для сверки показаний, указанных истцом в документах, послуживших основанием для начислений спорных сумм, необходимостью сверки расчетов, рассмотрено судом и отклонено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчик не сообщил, в течение какого срока будут представлены доказательства. При этом судебные заседания неоднократно откладывались судом, в том числе в связи с ходатайствами ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мнение истца, возражавшего против отложения судебного заседания, суд полагает, что отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения дела, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены с исковым заявлением реестры показаний ОДПУ, представленных ОГУЭП «Облкоммунэнерго» гарантирующему поставщику по потребителю ТСЖ «19-3» за спорные периоды. Данные документы ответчиком не оспорены, сведения, указанные в данных документах, не опровергнуты.

Дело рассматривается на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.

Суд установил следующие обстоятельства.

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "19-3" является исполнителем коммунальных услуг по отношению к жилому фонду и обязан обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате.

За период февраль, ноябрь, декабрь 2023 года, январь - февраль 2024 годы истец отпустил ответчику электрическую энергию, использованную жилым фондом по счетам-фактурам:

-No 4188-99936 от 28.02.23 на сумму 2 936,55 руб. (остаток 830,87 руб.)

-No 45952-99936 от 30.11.23 на сумму 8 781,25 руб.

-No 50900-99936 от 31.12.23 на сумму 25 514,48 руб.

-No 95-99936 от 31.01.24 на сумму 6 495,07 руб.

-No 4943-99936 от 29.02.24 на сумму 16 308,02 руб.

Задолженность ответчика по состоянию на 02.10.2025 составляет 57 929,69 руб.

Истец произвел расчет объема потребленной электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета, представленных сетевой организацией, за минусом потребления жилых и нежилых помещений, находящихся в жилищном фонде ответчика.

Претензия истца No 0000006722 от 18.03.2024 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из положений ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Часть 2 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ст. 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из положений п. 3 Правил N 354 следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Правил N 354, статьями 155, 161, 162 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства РФ N 1498, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 г. при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. В свою очередь, управляющая организация включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 г. N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017).

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг (выполненных работ) и принятия их другой стороной, истец вправе требовать оплаты исходя из фактически оказанных услуг по представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирными домами, следовательно, приступило к оказанию коммунальной услуги по поставке электрической энергии в соответствии с п. 14 Правил N 354 в отношении многоквартирного дома г. Ангарск, мкр. 19-й, дом No 3, находящегося в его управлении. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

По общему правилу размер платы за коммунальную услугу, предоставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно п. 44 Правил                         № 354.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с п. 21(1) Правил № 124.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" п. 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден, в том числе, актом согласования организации учета электрической энергии от 17.12.2019                   № АИОО009374, счетами-фактурами № 4188-99936 от 28.02.2023, 45952-99936 от 30.11.2023, № 50900-99936 от 31.12.2023, № 95-99936 от 31.01.2024, № 4943-99936 от 29.02.2024, товарными накладными № 1990 от 28.02.2023, № 19808 от 30.11.2023,                        № 21915 от 31.12.2023, № 61 от 31.01.2024, № 2165 от 29.02.2024, журналами учета показаний, ведомостями ОДПУ, реестрами показаний приборов учета, расшифровками начислений, актами поквартирных проверок расчетных приборов (электронное дело). Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

Истец произвел расчет объема потребленной электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета, представленных сетевой организацией, за минусом потребления жилых и нежилых помещений, находящихся в жилищном фонде ответчика.

Расчет долга проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик мотивированных возражений против расчетов истца в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Само по себе несогласие ответчика с произведенным истцом размером задолженности не может исключать удовлетворения заявленных требований в отсутствие опровергающих доказательств и котррасчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность за спорный период, требование истца о взыскании неустойки за период с 14.03.2023 по 01.04.2025 в размере 15 706 руб. 53 коп. является обоснованным. Расчет неустойки исходя из ставки 9,5% проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Начисление неустойки с 02.04.2025 по день фактического исполнения обязательства соответствует п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 2 945 руб., истец оплатил 2 000 руб. (платежное поручение от 19.04.2024 № 19146).

Учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ему ответчиком, а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 945 руб. неоплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «19-3» (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>) основной долг в размере 57 929 руб. 69 коп., пени в размере 15 706 руб. 53 коп., пени на сумму основного долга в размере 57 929 руб. 69 коп., начиная с 02.04.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «19-3»                            (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 945 руб.                

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                            О. В. Епифанова