Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А71-10503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10503/2018
г. Ижевск
10 октября 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2018г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В. Шумиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Интерпартнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1874669 руб. 82 коп. долга, процентов и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ответчика 1 874 669 руб. 82 коп. задолженности по договору займа от 28.07.2017 № 41/3, из них: 975718 руб. 75 коп. суммы займа, 277 006 руб. 55 коп. проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2018 по 26.06.2018, 621 944 руб.52 коп. неустойки, за просрочку возврата суммы займа. За период с 21.08.2017 по 26.06.2018.

В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 28.07.2017 № 41/3 (далее - договор).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по ходатайству истца к материалам дела приобщены оригиналы искового заявления и платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, неявка которого не является препятствием для его рассмотрения.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 41/3, в соответствии, с условиями которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 1 180 571 руб.00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты в срок и на условиях договора (л.д.12).

В соответствии с п.2.1 договора займодавец предоставляет сумму займа заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или путем выдачи денежных средств из кассы займодавца. Датой предоставления суммы займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца или дата выдачи денежных средств из кассы займодавца.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 180 571 руб.12 коп. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 3501 от 31.07.2017 (л.д. 13).

Согласно п. 2.2 договора, порядок возврата суммы займа определен сторонами в следующем порядке:

-196761руб.85коп. в срок до 20 августа 2017 года,

-196761руб.85коп. в срок до 20 сентября 2017 года,

-196761руб.85коп. в срок до 20 октября 2017 года,

-196761руб.85коп. в срок до 20 ноября 2017 года,

-196761руб.85коп. в срок до 20 декабря 2017 года,

-196761руб.85коп. в срок до 20 января 2018 года.

В соответствии с п. 2.4 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,17% в день. При досрочном возврате суммы займа (части суммы займа) проценты на возвращаемую досрочно сумму начисляются по льготной ставке в размере 12 % годовых.

Согласно п.3.2 договора в случае не возврата суммы займа и/или ее части и/или процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы займа и/или ее части и/или процентов за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный в договоре займа срок сумму займа в полном объеме не возвратил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 975718 руб. 75 руб., по процентам за пользование займом в размере 277 006 руб. 55 коп. начислена штрафная неустойка в сумме 621944 руб.52 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без полного исполнения ( л.д.16).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи займа в сумме 1 1805 71 руб. 12 коп. на условиях заключенного договора подтвержден платежным поручением № 3501 от 31.07.2017, ответчиком не оспаривается.

По условиям п. 2.2 договора займ подлежит возврату в следующем порядке: 196761 руб.85 коп. в срок до 20 августа 2017 года, 196761 руб.85 коп. в срок до 20 сентября 2017 года, 196761 руб.85 коп. в срок до 20 октября 2017 года, 196761 руб.85 коп. в срок до 20 ноября 2017 года, 196761 руб.85 коп. в срок до 20 декабря 2017 года, 196761 руб.85 коп. в срок до 20 января 2018 года.

В соответствии с п. 2.4 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,17% в день. При досрочном возврате суммы займа (части суммы займа) проценты на возвращаемую досрочно сумму начисляются по льготной ставке в размере 12 % годовых.

Проценты начисляются в последний день срока возврата суммы займа на фактическую задолженность по возврату суммы займа, при невозврате всей суммы займа в срок – каждый последующий день до полного возврата суммы займа. Проценты должны быть уплачены в дату их начисления.

По состоянию на 10.01.2018 ответчику обоснованно и в соответствии с положениями договора истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 295147 руб. 63 коп. (из них за период с 31.07.2017 по 20.08.2017 исходя из ставки 12% годовых, с 21.08.2017 по 10.01.2018 по ставке 0,17% в день).

Ответчик по платежному поручению от 10.01.2018 № 6 произвел погашение займа в сумме 500 000 руб. (л.д. 14), из которых 295147 руб. 63 коп. истец в соответствии со ст. 319 ГК РФ, поскольку иного порядка договор не предусматривает, правомерно направил на погашение процентов, оставшиеся 204852 руб. 37 коп. на погашение суммы займа.

В период с 11.01.2018 по 26.06.2018 истцом начислены проценты на оставшуюся сумму займа по ставке 0,17% в день в размере 277006 руб. 55 коп. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным соответствующим условиям договора, арифметически верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Доказательств подтверждающих возврат суммы займа в оставшейся части 975718 руб. 75 коп. (1180571,12 руб. – 204852,37 руб.) и уплаты процентов в размере 277006 руб. 55 коп. материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 0,2% от просроченной к уплате суммы займа и процентов за период с 21.08.2017 по 26.06.2018 в размере 621944 руб. 52 коп.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.3.2 договора в случае не возврата суммы займа и/или ее части и/или процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу штрафную неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы займа и/или ее части и/или процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по договору займа в согласованные сторонами сроки надлежащим образом не исполнены, в соответствии с условиями договора, предусматривающими последствия нарушения заемщиком принятых на себя обязанностей в виде неустойки, истец правомерно произвел ее начисление.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Применение истцом для расчета неустойки ставки 0,2% за каждый день просрочки, вместо 0,5% предусмотренной п. 3.2. договора прав ответчика не нарушает, закону не противоречит.

Доказательства уплаты неустойки отсутствуют.

Требования о взыскании неустойки в размере 621944 руб. 52 коп. также подлежат удовлетворению в полом объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Интерпартнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 874 669 руб. 82 коп. задолженности, из них: 975 718 руб. 75 коп. суммы займа, 277 006 руб. 55 коп. процентов за пользование суммой займа, 621 944 руб. 52 коп. неустойки, за просрочку возврата суммы займа, а также 31746 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья И.В. Шумилова