Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А56-77693/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77693/2025
27 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСЭЛ" (адрес: Россия 188507, Р-Н ЛОМОНОСОВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Ш КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ПЕСКИ ТЕР), СТР. 2, ПОМЕЩ. 3-Н КАБИНЕТ 410, ОГРН: <***>);

к кредитор ООО "МИНИМАКС" (адрес: Россия 196006, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, д. 260, ОГРН: <***>);

установил:

ООО «Росэл» обратилось в суд с иском к ООО «МИНИМАКС» 1 139 373,92 руб. основного долга, 51 499,34 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 05.08.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

В установленный срок ответчик мотивированных возражения, каких-либо ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда в виде резолютивной части от 01.10.2025 иск удовлетворен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Росэл» (Поставщик, Истец) и ООО «МИНИМАКС» {Покупатель, Ответчик) заключен Договор № 307/2022 от 29.12.2022г. (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в течение срока действия договора электротехническую, светотехническую и/или иную Продукцию, в дальнейшем именуемую Товар, на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему. Договор предусматривает неоднократные поставки (п. 2.1).

ООО «Росэл» надлежащим образом выполнило взятые на себя обязательства по поставке товара на сумму 1 139 373,92 руб. Товар по УПД Ответчиком принят, товаросопроводительные документы подписаны, однако, до настоящего времени данные поставки в полном объеме не оплачены.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 26.06.2025г. с требованием оплатить задолженность. Ответчик требования претензии проигнорировал, от оплаты задолженности уклонился, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения суммы процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется в силу прямого указания закона (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «МИНИМАКС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Росэл» (ОГРН <***>) 1 139 373,92 руб. основного долга, 51 499,34 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 05.08.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, а также сумму государственной пошлины в размере 60 726 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.