Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А56-4063/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4063/2025
09 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Игнатьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: Северо-Западная электронная таможня (191167, <...> к. 2стр1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: <***>);

Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Макс торг" (690012, <...>/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2023, ИНН: <***>),

о привлечении к административно ответственности (ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ)

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Северо-Западная электронная таможня (далее – Таможня) обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «Макс Торг» (далее – Общество, ООО «Макс Торг») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Таможни заявленные требования поддержал.

Представитель Общества представил отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.01.2025 на Северо-Западный таможенный пост Таможни декларантом филиал ООО «Макс Торг» посредством электронного декларирования подана декларация на товары № 10228010/121024/5284506 (далее – ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на 12 товаров, в том числе:

- часть товара №11 «прочие зажигалки для кухни, не заправленные, хозяйственно-бытового назначения, не карманные, предназначены для поджога газовой плиты, каминов, свечей, для взрослых: Зажигалка. Производитель HOHHOT YELEI TRADING CO., LTD., товарный знак, марка HOHHOT - артикул 328-13 – количество 10 000 штук – код по ТН ВЭД ЕАЭС 9613800000, страна происхождения Китай.

В процессе осуществления таможенного контроля 22.10.2024 проведен таможенный досмотр товаров (АТД № 10716050/221024/101583) в результате которого установлено, что на товаре карманная зажигалка артикул 328-13:

- имеется изображение щита желтого цвета с горизонтальными полосками зеленого, красного цвета и изображением коня, стоящего на дыбах, надписью FARNARI - 2000 шт.

На основании таможенного досмотра (АТД №10716050/221024/101583) таможенным органом вынесено решение о назначении таможенной экспертизы 22.10.2024 №10228010/221024/ДВ/500394 (акт отбора проб и образцов №10716050/251024/500135 от 25 октября 2024 г.).

Экспертиза проведена Экспертно-криминалистической службой - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления города Владивосток.

Согласно выводам, содержащимся в заключении таможенного эксперта №12410010/0028550 от 16 декабря 2024 г. «Обозначения, нанесённые на товар №11 «карманная зажигалка» с изображением щита желтого цвета с горизонтальными полосками зеленого, красного цвета, изображением коня, стоящего на дыбах и надписью FARNARI, являются сходными до степени смешения с товарными знаками №649112 от 29 декабря 1995 г., №542146 от 27 сентября 1989 г., правообладателем которых является компания «FERRARI S.p.A.» (Via Emilia Est, 1163, 1-41100 MODENA). Образцы товара №11 «карманная зажигалка» с изображением щита желтого цвета с горизонтальными полосками зеленого, красного цвета, изображением коня, стоящего на дыбах и надписью FARNARI, являются однородными с товаром, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №649112 от 29 декабря 1995 г., № 542146 от 27 сентября 1989 г., правообладателем которых является компания «FERRARI S.p.A.» (Via Emilia Est, 1163, 1-41100 MODENA)».

Часть товара № 11 ДТ № 10228010/121024/5284506 - зажигалки, относится к товарам 34 класса МКТУ.

Товарные знаки № 605641 от 06 февраля 1993 г., № 1603405 от 15 декабря 2020 г. содержатся в реестре ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности – WIPO).

Таким образом, на основании выводов эксперта установлено, что часть товара №11 является однородным товаром, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки правообладателем которых являются компания «FERRARI S.p.A.» (Via Emilia Est, 1163,1-41100 MODENA)» и указанная часть товара маркирована товарными знаками сходными до степени смешения с указанными товарными знаками.

В выпуске товара №11, указанного в ДТ№10223010/121024/5284506 отказано в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 ТК ЕАЭС.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использования чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 16.12.2024 должностным лицом Северо-Западного таможенного поста Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Макс Торг» дела об административном правонарушении № 10228000-001886/2024 от 17.12.2024 и проведении по нему административного расследования.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения «карманная зажигалка артикул 328-13 с изображением щита желтого цвета о горизонтальными полосками зеленого, красного цвета и изображением коня, стоящего на дыбах, надписью FARNARI - 2000 шт.» в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, 20.12.2024 протоколом № 10228000-001886/2024 изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Набаз», расположенного по адресу: <...>.

По факту выявленных нарушений Таможней в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 16.01.2025 № 10228000-1886/2024, по которому его действия квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ постановление и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет только вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт незаконного использования чужого товарного знака подтверждается заключением от 16.12.2024 № 12410010/0028550, протоколом изъятия вещей и документов от 20.12.2024, протоколом об административном правонарушении от 16.01.2025, а также иными материалами по делу.

Таким образом, факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, установлен судом, подтверждается материалами дела и по существу Обществом не опровергнут.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения прав ил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех необходимых и достаточных мер по соблюдению правовых норм, направленных на охрану товарных знаков, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что также свидетельствует о наличии в действиях Общества субъективной стороны вмененного ему правонарушения согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Таким образом, следует признать, что событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и вина Общества в его совершении подтверждены материалами дела.

Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2025 года по делу № А56- 4060/2025 Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, с конфискацией и уничтожением изъятого товара.

Указанное правонарушение выявлено в ходе мероприятия таможенного контроля в отношении товаров, указанных в одной декларации на товары № 10228010/121024/5284506.

Частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ предусмотрено, что если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Следует учитывать, что административные правонарушения по делу № А56- 4060/2025 и по настоящему делу выявлены Таможней в рамках одной проверки, ответственность за указанные правонарушения предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, Обществу уже назначено наказание за выявленное в ходе осмотра административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требования Таможни о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ не имеется.

Продукция, изъятая по протоколу изъятия от 20.12.2024, подлежит изъятию из оборота и направлению на уничтожение.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 20.12.2024, направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья                                                                            Игнатьева А.А.