Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-132110/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132110/17-182-1224
г. Москва
19 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 12.10.2017г.

Дата изготовления решения в полном объеме 19.10.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Уникор-Сервис» (105005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.11.2002г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИОТ СТАЙЛ» (129110, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.06.2009г.)

о взыскании 59 864 575 руб. 34 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности №1-18 от 18.07.2017г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уникор-Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ООО «ЭЛИОТ СТАЙЛ» и просит взыскать предоставленную сумма займа в размере 38 000 000 рублей по договору процентного займа №21-04-14/УЭ от 21.04.2014г., проценты за период с 01.07.2015г. по 20.04.2016г. в размере 4 760 410 руб. 96 коп., неустойку за период с 21.04.2016г. по 05.05.2017г. в размере 17 104 164 руб. 38 коп.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика 129110, <...> по данным официального сайта «Почты России» «возвращено за истечением срока хранения» (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает Ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2017 года по делу №А40-26474/16-175-55Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уникор-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 306770000250732), член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109029, <...>).

Между ООО «Уникор-Сервис» (Займодавец, Истец) и ООО «ЭЛИОТ СТАЙЛ» (Заемщик, Ответчик) заключен договор процентного займа №21-04-14/УЭ от 21 апреля 2014 года, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику процентный займ в размере 38 000 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора.

Денежные средства во исполнение обязательств по договору займа были перечислены на банковский счет заемщика 21.04.2014г.

Согласно п. 1.2 договора займа срок возврата займа устанавливается 21 апреля 2015 года. (включительно).

Дополнительным соглашением №1 к Договору займа срок возврата займа был по соглашению сторон договора установлен 20 апреля 2016 года.

До настоящего момента денежные средства Ответчиком Истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1.3 договора займа размер процентов по договору составляет 15,5% годовых от суммы займа.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 Договора займа в случае несвоевременного возврата Заемщиком займа и/или выплаты процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% на невозвращенную в срок сумму за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец в адрес Ответчика направил претензию №76 от 25.05.2017г., с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Таким образом, ответчиком на настоящий момент не исполнена обязанность по возврату задолженности по вышеуказанному договору займа истцу, в связи с чем за ним образовалась задолженность по возвращению предоставленной суммы в размере 38 000 000 руб. по договору займа №21-04-14/УЭ от 21.04.2014г., процентов за период с 01.07.2015г. по 20.04.2016г. в размере 4 760 410 руб. 96 коп., неустойки за период с 21.04.2016г. по 05.05.2017г. в размере 17 104 164 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, такие проценты являются мерой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 807, 811 ГК РФ, исковые требования по взысканию предоставленной суммы займа в размере 38 000 000 рублей по договору процентного займа №21-04-14/УЭ от 21.04.2014г., проценты за период с 01.07.2015г. по 20.04.2016г. в размере 4 760 410 руб. 96 коп., неустойку за период с 21.04.2016г. по 05.05.2017г. в размере 17 104 164 руб. 38 коп., правомерны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИОТ СТАЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.06.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уникор-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.11.2002г.) предоставленную сумму займа в размере 38 000 000 (тридцать восемь миллионов) руб. по договору процентного займа №21-04-14/УЭ от 21.04.2014г., проценты за период с 01.07.2015г. по 20.04.2016г. в размере 4 760 410 (четыре миллиона семьсот шестьдесят тысяч четыреста десять) руб. 96 коп., неустойку за период с 21.04.2016г. по 05.05.2017г. в размере 17 104 164 (семнадцать миллионов сто четыре тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 38 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИОТ СТАЙЛ» (129110, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.06.2009г.) в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева