Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-209486/2022ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-2029486/22-67-1667 г. Москва 22 ноября 2022 г. Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года Арбитражный суд в составе: Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СК-ГРАДЪСТРОЙ" (109382, город Москва, Нижние поля улица, 31, стр.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2005, ИНН: <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙТ-ГРУПП" (350065, Краснодарский край, город Краснодар г.о., Краснодар г., Краснодар г., Кружевная ул., д. 3, помещ. 43, ком. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2020, ИНН: <***>) о взыскании 5 790 000, 00 руб. лица участвующие в деле не явились, извещены Общество с ограниченной ответственностью "СК-ГРАДЪСТРОЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙТ-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 01.09.2020 №ДР-ТХП-ЛГ/16-19.2 в размере 5 790 000 руб. 00 коп. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего. Как усматривается из материалов дела, между ООО «СК-Градъстрой» (далее — «Истец», «Заказчик») и ООО «Лайт-Групп (далее - «Ответчик», «Подрядчик») заключен Договор подряда № ДР-ТХП-ЛГ/16-19.2 от 01.09.2020 (далее — «Договор») на выполнение комплекса работ при строительстве Жилого дома, корпус 16-19,3 16-19,2 по адресу: МО, сельское поселение Булатниковское, д. Дрожжино, жилой комплекс «Дрожжино-2». Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757). В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии со статьей 1 вышеуказанного Договора, Подрядчик взял на себя обязательство выполнить комплекс Работ в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему, требованиями законодательства, региональными нормативными актами, действующими нормами и правилами, и сдать выполненные Работы Заказчику в срок, определенный Договором. Подписав Договор с вышеизложенными условиями, Заказчик обязался их исполнять, одновременно приняв риск невыполнения принятых на себя обязательств. В соответствии с Графиком производства работ Датой окончания выполнения работ является 23.12.2020. Однако Подрядчик по сегодняшний день не выполнил работы в полном объеме. Таким образом, допустил нарушение сроков окончания выполнения работ на 579 дней (с 24.12.2020 по 25.07.2022). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Пунктом 9.2 Договора, установлена ответственность Подрядчика за нарушение конечных сроков выполнения работ в размере 10 000 рублей, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с условиями договора Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку за нарушение конечных сроков выполнения работ в размере 5 790 000 рублей, на основании приведенного расчета: 10 000 * 579 (количество дней просрочки) = 5 790 000 Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 01.09.2020 №ДР-ТХП-ЛГ/16-19.2 в размере 5 790 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙТ-ГРУПП" (ИНН: 2311304446) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК-ГРАДЪСТРОЙ" (ИНН: 7743580594) неустойку по договору от 01.09.2020 №ДР-ТХП-ЛГ/16-19.2 в размере 5 790 000 (пять миллионов семьсот девяносто тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 51 950 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья В.Г. Джиоев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СК-Градъстрой" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛАЙТ-ГРУПП" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |