Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А60-23636/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23636/2021
03 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой, рассмотрев дело № А60-23636/2021 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287) к акционерному обществу «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ» (ИНН 7201000726, ОГРН 1027200789220) о взыскании 211 890 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.07.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30.07.2021г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на судебный акт, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Минприроды Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ» о взыскании 211 890 руб. 44 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 08.12.2017г. № 107/17-з, в том числе 140 406 руб. 22 коп. долга по арендной плате за 2017г., 2018г., 2019г., март 2020г., июль-сентябрь 2020г., январь-март 2021г. и 71 484 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.12.2017г. по 12.05.2021г.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договора аренды от 08.12.2017г. № 107/17-з, во исполнение условий которого по акту от 11.04.2018г. ответчику во временное пользование сроком на 3 года передан лесной участок площадью 44,6331 га, имеющий местоположение: Свердловская область, Гаринский городской округ, Гаринское лесничество, Кузнецовское участковое лесничество, Кузнецовский участок, кварталы 38 (части выделов 8,13), 39 (части выделов 9-12, 16), 53 (части выделов 13, 14, 16, 20), 54 (части выделов 6-11, 13, 17, 21), 55 (части выделов 2-5, 6, 13, 14), 56 (выдел 1, части выделов 2,11), зарегистрированный в государственном лесном реестре с номером учетной записи 000103-2017-11, в едином государственном реестра недвижимости с кадастровым номером 66:10:0000000:34/40 (п.п. 1, 2 договора, ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 договора участок передан арендатору для реконструкции и эксплуатации линейных объектов (реконструкция линейного объекта «Техническое перевооружение участков магистрального нефтепровода Сургут-Горький-Полоцк 701-738 км в части расширения вдольтрассового проезда на участке 706-712 км Урайское УМН») и заготовки древесины.

Арендная плата по договору является регулируемой (п.п. 6 договора, ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), порядок внесения арендной платы определен в приложении № 4 к договору (п. 8 договора): ежемесячно, 15 числа месяца аренды.

За нарушение сроков внесения арендной платы арендатору уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме (подп. «а» п. 14 договора).

Ссылаясь на неисполнение арендатором надлежащим образом условий договора аренды, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании с ответчика 140 406 руб. 22 коп. долга по арендной плате за 2017г., 2018г., 2019г., март 2020г., июль-сентябрь 2020г., январь-март 2021г. и 71 484 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 16.12.2017г. по 12.05.2021г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе (в деле имеется почтовое уведомление) отзыв не представил, возражений не заявил, доказательств завершения реконструкции объекта и использования участка по иному назначению, суду не передал (ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Частью 1 статьи 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 (далее - Постановление N 310) утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Расчет арендной платы, указанный в приложении к договору, составлен на основании данного постановления.

В отсутствие доказательств внесения арендных платежей за спорный период (ст. 65 АПК РФ), возражений по расчету арендной платы, сумма долга в размере 140 406 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка внесения арендных платежей, начисление неустойки суд признает правомерным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет, признал его арифметически верным.

При указанных обстоятельства требование о взыскании пени подлежит удовлетворению судом в заявленном размере на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), последняя подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 211 890 руб. 44 коп., в том числе 140 406 руб. 22 коп. долга и 71 484 руб. 22 коп. неустойки.

2. Взыскать с акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 238 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.Ю. Григорьева