Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А84-7564/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7564/22
20 декабря 2022 г.
г. Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2022.

Полный текст решения составлен 20.12.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лукс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> Ростовская область)

о взыскании задолженности, а также неустойки в общем размере 2 215 081,16 руб по договорам подряда


лица, участвующие в деле, явку не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукс" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, а также неустойки в общем размере 2 215 081,16 руб по договорам подряда.

Определением от 14.09.22 назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку в судебные заседания не обеспечил.

13.12.22 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом в порядке положений ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ИП ФИО2 (далее – Ответчик) и ООО Лукс» (далее – Истец) был заключён Договор на выполнение проектных работ от 16.08.2019 года №16/08/19-1, согласно которого ИП ФИО2 (Заказчик) поручает, а ООО «Лукс» (Подрядчик) принимает на себя обязательство по разработке проектной документации на строительство жилого дома и благоустройство прилегающей территории.

Истец указал, что текст договора подписан только с его стороны и не подписан Ответчиком, однако все условия данного Договора были согласованы сторонами, что подтверждается также подписанием сторонами Дополнительного соглашения №1 к данному Договору, которым была установлена стоимость работ по Договору в размере 74 000 руб. и утверждены новые редакции Приложений № 2 и № 3 (Приложение №2 - Календарный план выполнения и оплаты работ, и №3 - состав проекта и стоимость работ), которые подписаны сторонами.

Все работы по Договору были выполнены и приняты Ответчиком, о чём свидетельствует подписанный акт выполненных работ. Однако, работы Ответчиком оплачены лишь в размере 27 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составила 47 000 рублей

Также между сторонами был заключён Договор строительного подряда от 20.03.2020 года №20/03/20-1, согласно которого ИП ФИО2 (Заказчик) поручает, а ООО «Лукс» (Подрядчик) принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы по возведению жилого дома на земельном участке по адресу: <...>.

Перечень, наименование работ и их стоимость изложены в Сметных расчётах, которые являются приложениями к Договору, и подписаны сторонами.

Согласно п.5.2 Договора Заказчик производит расчет с Подрядчиком по факту выполнения отдельного этапа работ согласно промежуточному акту сдачи-приемки работ не позднее 3 (трех) рабочих дней после предоставления Подрядчиком данного акта.

Акты сдачи-приёмки работ (оказания услуг) от 28.12.2020 года №СР 14.1 на сумму 348 722,12 руб., №СР 16.1 на сумму 579 508,99 руб., № СР12.1 на сумму 826 724,98 руб., № СР 18.1 на сумму 335 805,69 руб., от 12.01.2021 года, № Доп.р. 12.01 на сумму 60 434 руб., от 08.02.2021 года на сумму 85 997,67 руб., №1 на сумму 774 765,64 руб., от 08.10.2021 года №27 на сумму 81 582,11 руб., № 30 на сумму 16 500 руб., № 31 на сумму 135 135 руб., № 32 на сумму 239 856,91 руб., №29 на сумму 93 680,80 руб. были направлены Ответчику по электронной почте, указанной в Договоре.

Поскольку каких-либо мотивированных претензий от Ответчика не поступило, данные работы согласно п.6.2 Договора считаются принятыми в полном объеме и подлежали оплате.

Ответчиком оплата произведена частично, задолженность ответчика составила 1 955 807,30 руб.

В связи с наличием задолженности, Истцом была направлена претензия Ответчику от 27.04.2022 года с требованием оплатить указанный суммы по договорам подряда.

Также вместе с претензией Ответчику были направлены Акты сдачи-приёмки работ (оказания услуг).

Ответчиком претензия оставлена без ответа, оплата не произведена, что стало причиной обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по Договору на выполнение проектных работ от 16.08.2019 года №16/08/19-1 в размере 47 000 руб., неустойки в размере 4 982 руб., задолженности за выполненные работы по Договору строительного подряда от 20.03.2020 года №20/03/20-1 в размере 1 955 807,30 руб., а также неустойки в размере 207 291,86 руб.

Ответчик возражений на иск не представил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком денежные обязательства перед истцом не исполнены, задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по двум договорам в общем размере 2 002 807 руб подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в общем размере 212 273,86 руб, согласно представленных расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт образования и размер задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд считает заявленные требования о взыскании неустойки обоснованными.

Согласно п.8.3 Договора на выполнение проектных работ от 16.08.2019 года №16/08/19-1 в случае просрочки Заказчиком оплаты по Договору или соответствующих приложений к нему на срок более 5 (пяти) банковских дней, он выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с даты наступления обязательств до дня их полного погашения.

В акте выполненных работ по данному Договору не указана дата его подписания, в связи с чем, истец при расчете неустойки исходил из требования, полученного Ответчиком в претензии от 27.04.2021 года.

Претензия получена Ответчиком 04.05.2022 года.

Согласно п.5.3 Договора оплата должна быть произведена на протяжении 3 (трёх) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ. 3 (три) рабочих дня согласно п.5.3 и 5 (пять) рабочих дней согласно п.8.3 Договора истекли 18.05.2022 года.

Таким образом, размер неустойки по расчету истца на 01.09.2021 года (106 дней просрочки) составил: 47 000 (руб.) х 0,1% х 106 (дн.) = 4 982 руб.

Согласно п.6.2 Договора строительного подряда от 20.03.2020 года №20/03/20-1 Заказчик обязуется в течение 3-х банковских дней со дня получения Акта сдачи-приёмки выполненных работ рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить Подрядчику его экземпляр или мотивированный отказ от приёмки. Факт непредставления или несвоевременной отправки в указанный срок обоснованных письменных замечаний Подрядчику означает безоговорочное принятие работ по настоящему Договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию Заказчиком Акта сдачи-приёмки выполненных работ и отсутствию каких-либо замечаний по существу выполненных Подрядчиком работ.

Согласно п.5.2 Договора оплата по Договору производится Заказчиком по факту выполнения Подрядчиком определённых Сторонами этапов работ в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями Сторон акта приёма-сдачи выполненных работ.

Согласно п.8.4 Договора, в случае просрочки Заказчиком оплаты по Договору или соответствующих приложений к нему на срок более 5 (пяти) банковских дней, он выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с даты наступления обязательств до дня их полного погашения.

Претензия с актами сдачи-приёмки выполненных работ, подписанных Истцом, получена Ответчиком 04.05.2022 года, 3 (три) рабочих дня согласно п.6.2 и 5 (пять) рабочих дней согласно п.8.4 Договора истекли 18.05.2022 года.

Истцом рассчитана неустойка по состоянию на 01.09.2022 года (106 дней просрочки) составляет: 1 955 807,30 (руб.) х 0,1% х 106 (дн.) = 207 291,86 руб.

Судом проверен расчет неустойки по договорам, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; Ростовская область, Аксайский район) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) задолженность в общем размере 2 002 807,30 рублей, неустойку в общем размере 212 273,86 рубля, а также расходы на оплату госпошлины в размере 34 075 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк