Решение от 21 января 2019 г. по делу № А55-36177/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-36177/2018
21 января 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 18 января 2019 года дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Актив"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства"

о взыскании 50 090 руб. 88 коп.

третье лицо: Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта»

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" о взыскании 50 090 руб. 88 коп., в том числе 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 5 090 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 004 руб. расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 дело № А40-210905/2018 было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

При поступлении данного дела в Арбитражный суд Самаркой области, ему был присвоен № А55-36177/2018.

Определением суда от 07.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемую организацию Некоммерческого партнерства «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ИНН <***>, 109316, <...>).

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Отзывов и дополнений со стороны ответчика в суд не поступало.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2014 г. ООО «Управление проектами строительства» ИНН <***> (далее - ответчик) было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее - Партнерство), что подтверждается Протоколом Правления № 22/15/4 от 22 апреля 2014 г.

28 февраля 2017 г. ответчик был исключен из состава членов Партнерства на основании п.3 ч.2 ст.55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016).

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что в период членства в Партнерстве 22 апреля 2014 г. по 28 февраля 2017 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 45 000 рублей.

Между Партнерством и ООО «Актив» был заключен договор уступки прав (требований) № 30/1/6-ДСТ от 30 июня 2017 г.

На основании договора уступки прав (требований) № 30/1/6-ДСТ от 30 июня 2017 г. ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

ООО «Актив» 18.08.2017 направило ответчику требование об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности.

Ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, в связи с чем, ООО «Актив» было вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

На основании ст.5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организация» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

Добровольно вступив в члены Партнерства, ответчик принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация наряду с определенными частью 3 статьи 6 правами имеет иные права, если ограничение ее прав не предусмотрено федеральным законом и (или) ее учредительными документами.

Обязанность по уплате членских взносов прослеживается из ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в которой указано, что саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

Уклонение члена Партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Задолженность по оплате членских и целевых взносов обществом с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" не погашена.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 45000 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 5090 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 30.11.2017.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление проектами строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" 50 090,88 руб., в том числе 45 000 руб. основного долга, 5090,88 руб. процентов, а также 2004 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский