Резолютивная часть решения от 26 сентября 2024 г. по делу № А58-7377/2024Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А58-7377/2024 27 сентября 2024 года город Якутск Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 135 658,35 руб., без вызова сторон, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» о взыскании неустойки в размере 135 658,35 руб. по состоянию на 14.08.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, из них по договору № 257/22-Б от 01.02.2022 в размере 44 818,75 руб. за период с 23.01.2023 по 14.08.2024, по договору № 542/22-Ч от 01.01.2023 в размере 9 171,22 руб. за период с 22.01.2024 по 14.08.2024, по договору № 44/22 ФНС от 01.01.2023 в размере 12 521,58 руб. за период с 16.01.2024 по 06.03.2024 и с 26.03.2024 по 14.08.2024, по договору № 745/24-Ч от 09.01.2023 в размере 2 625 руб. за период с 22.02.2024 по 14.08.2024, по договору № 23/24-М от 18.01.2023 в размере 66 521,80 руб. за период с 12.04.2024 по 14.08.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070 руб.; расходы по уплате юридических услуг 30 000 руб. Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан частично неверным ввиду неприменения положения ст.ст. 191, 193 ГК РФ. Расчет пени по договору № 257/22-Б от 01.02.2022: Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.01.2023 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 1 240 375,00 24.01.2023 02.03.2023 38 1 240 375,00 × 38 × 0.01% 4 713,43 р. -329 000,00 02.03.2023 Оплата задолженности 911 375,00 03.03.2023 13.07.2023 133 911 375,00 × 133 × 0.01% 12 121,29 р. -211 375,00 13.07.2023 Оплата задолженности 700 000,00 14.07.2023 14.08.2024 398 700 000,00 × 398 × 0.01% 27 860,00 р. Итого: 44 694,72 руб. Сумма основного долга: 700 000,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 44 694,72 руб. Расчет пени по договору № 542/22-Ч от 01.01.2023: Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.01.2024 Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 445 205,00 23.01.2024 14.08.2024 205 445 205,00 × 205 × 0.01% 9 126,70 р. Итого: 9 126,70 руб. Сумма основного долга: 445 205,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 9 126,70 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 44/22 ФНС от 01.01.2023: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 266 000,00 р. 17.01.2024 05.03.2024 49 16,00 266 000,00 × 49 × 16% / 366 5 697,92 р. -56 000,00 р. 05.03.2024 Погашение части долга 210 000,00 р. 06.03.2024 06.03.2024 1 16,00 210 000,00 × 1 × 16% / 366 91,80 р. -210 000,00 р. 06.03.2024 Погашение части долга +105 000,00 р. 26.03.2024 Новая задолженность 105 000,00 р. 26.03.2024 28.07.2024 125 16,00 105 000,00 × 125 × 16% / 366 5 737,70 р. 105 000,00 р. 29.07.2024 14.08.2024 17 18,00 105 000,00 × 17 × 18% / 366 877,87 р. Сумма основного долга: 105 000,00 р. Сумма процентов: 12 405,29 р. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 23/24-М от 18.01.2023: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 1 197 000,00 р. 13.04.2024 28.07.2024 107 16,00 1 197 000,00 × 107 × 16% / 366 55 990,82 р. 1 197 000,00 р. 29.07.2024 14.08.2024 17 18,00 1 197 000,00 × 17 × 18% / 366 10 007,70 р. Сумма основного долга: 1 197 000,00 р. Сумма процентов: 65 998,52 р. Ответчиком заявлено об уменьшении суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ. Суд отказывает в удовлетворении данного заявления, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшению не подлежит в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, поскольку они были начислены исходя из однократной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 134 850,23 руб., из них пени по договору № 257/22-Б от 01.02.2022 в размере 44 694,72 руб. за период с 24.01.2023 по 14.08.2024 и до момента фактического исполнения обязательства; пени по договору № 542/22-Ч от 01.01.2023 в размере 9 126,70 руб. за период с 23.01.2024 по 14.08.2024 и до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 44/22 ФНС от 01.01.2023 в размере 12 405,29 руб. за период с 17.01.2024 по 14.08.2024 и до момента фактического исполнения обязательства; пени по договору № 745/24-Ч от 09.01.2023 в размере 2 625 руб. за период с 22.02.2024 по 14.08.2024 и до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 23/24-М от 18.01.2023 в размере 65 998,52 руб. за период с 13.04.2024 по 14.08.2024 и до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040 руб.; расходы по уплате юридических услуг 29 821,29 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Судья Д.И. Ивашин Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:ИП Узун Георгий Степанович (подробнее)Ответчики:ООО "Адгезия" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |