Решение от 3 февраля 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16269/2025
г. Оренбург
04 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Новотроицк (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восход", г. Новотроицк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 56 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.01.2026 в размере 10 913 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, суммы понесенных судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 20 000,00 рублей.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда от истца поступили ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает поступившие ходатайства к материалам дела.

Суд рассматривает ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

Исковые требования подлежат рассмотрению с учетом принятого уточнения о взыскании задолженности в размере 56 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.01.2026 в размере 10 913 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, суммы понесенных судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 20 000,00 рублей.

При рассмотрении искового заявления судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 01.03.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восход" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг № 16/22.

Согласно п. 1.1. договора заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанности по предоставлению теплотехнических услуг, в многоквартирных домов, указанных в Приложении Nº 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ является договорной и составляет 7000 рублей, без НДС.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата за выполненные работы производится ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за выполнением работ, после подписания акта выполненных работ. По пункту 3.3 расчетный период для оплаты работы по настоящему договору составляет 1 (один) календарный месяц.

Обязательства по договору исполнены исполнителем в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты заказчиком без замечаний и возражений относительно объема стоимости и качества выполненных работ (оказанных услуг), что подтверждается УПД № 112 от 31.08.2024, УПД № 134 от 31.09.2024, УПД № 148 от 31.10.2024, УПД № 169 от 31.11.2024, УПД № 186 от 31.12.2024, УПД № 11 от 31.01.2025, УПД № 29 от 28.02.2025, УПД № 51 от 31.03.2025, (Приложение 2) и актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период 01.08.2024 - 23.07.2025, подписанным обеими сторонами, на 23.07.2025 задолженность ООО «УК ВОСХОД» перед ИП ФИО1 составила 56 000,00 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек (Приложение 4), между тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 7.2 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 10 (десять) дней со дня получения претензии.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом вручена претензия директору ООО УК «Восход» ФИО2 25.07.2025 Требования, указанные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора на оказание услуг N 16/22 от 01.03.2022 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены УПД № 112 от 31.08.2024, УПД № 134 от 31.09.2024, УПД № 148 от 31.10.2024, УПД № 169 от 31.11.2024, УПД № 186 от 31.12.2024, УПД № 11 от 31.01.2025, УПД № 29 от 28.02.2025, УПД № 51 от 31.03.2025 и акт сверки взаимных расчетов на общую сумму 56000 руб. 00 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий к качеству оказанных истцом услуг, мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено, в связи с чем услуги считаются принятыми.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованы и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 56 000 руб. 00 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 913 руб. 01 коп. по состоянию на 26.01.2026, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10913 руб. 01 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка РФ, со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, определяя размер процентов в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В обоснование требования истцом представлен договор оказания юридических услуг от 23.07.2025, акт об оказанных услугах от 24.07.2025, акт об оказанных услугах от 15.09.2025, чеки об оплате юридических услуг от 15.09.2025 на сумму 10 000 руб. 00 коп. и от 23.07.2025 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, факт несения истцом спорных расходов документально подтвержден, истец имеет право на возмещение ответчиком издержек, понесенных в связи с ведением дела.

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 АПК РФ. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки установленных статьей 71 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца издержи, связанные с рассмотрением дела в размере 20 000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восход" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 56 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.01.2026 в размере 10 913 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка РФ, со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, сумму понесенных судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 20 000,00 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова