Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А26-10378/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10378/2019
г. Петрозаводск
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к Открытому акционерному обществу «Племенное хозяйство «Ильинское»

о взыскании 119 309 руб. 77 коп.,

третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,

при участии представителей:

от истца – Ёшиной Ирины Юрьевны по доверенности от 01.01.2020 года (до перерыва),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.11.2019 года (до и после перерыва),

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 31.12.2019 года (до и после перерыва),

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу «Племенное хозяйство «Ильинское» (далее – ответчик, ОАО «Племенное хозяйство «Ильинское») о взыскании 119 309 руб. 77 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении от 27.06.2019 года № БУ-Ю 180018. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), на условия договора энергоснабжения от 01.01.2007 года № 0392. Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с направлением претензии и иска в адрес ответчика, в общей сумме 161 руб. 90 коп.

Определением от 21.10.2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Северо-Запада», сетевая организация).

Ответчик представил мотивированный письменный отзыв на иск, в котором требования не признал.

Определением от 21.11.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены дополнительные письменные пояснения по иску.

Третьим лицом представлен мотивированный письменный отзыв на иск, в котором ПАО «МРСК Северо-Запада» поддержало исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 10.03.2020 года представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по спору.

Заслушав представителей сторон, суд в судебном заседании 10.03.2020 года объявил перерыв до 12 час. 00 мин. 12.03.2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынес протокольное определение.

Стороны и третье лицо извещены о перерыве в судебном заседании. Информация о перерыве в судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.03.2020 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., в отсутствие представителей истца и при участии тех же представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2007 года № 0392 АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии в адрес ОАО «Племенное хозяйство «Ильинское». Перечень точек поставки электроэнергии определен в приложении № 2 к договору.

26.06.2019 года сетевой организацией - ПАО «МРСК Северо-Запада» совместно с представителями потребителя проведена проверка измерительного комплекса на объекте ответчика – «Насосная № 3», расположенного в п. Старый Центр, Олонецкого района Республики Карелия. В результате проверки выявлено нарушение в работе измерительного комплекса, выразившееся в искажении данных об объеме потребления электроэнергии. Оформлен акт о проверке прибора учета № ОЛ-1464-19 от 26.06.2019 года, а в дальнейшем - акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № БУ-Ю180018 от 27.06.2019 года.

В качестве способа безучетного потребления электроэнергии указано «неисправность прибора учёта, а также несоблюдение договором сроков об извещении о неисправности прибора учета».

В акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № БУ-Ю180018 от 27.06.2019 года зафиксировано, что прибор учета «неисправен». При этом в акте отсутствует указание на какие-либо нарушения пломб госповерки, внешние повреждения, а также не зафиксированы следы вскрытия прибора учета.

ПАО «МРСК Северо-Запада» произвело расчет объема безучетного потребления за период с 17.03.2019 года по 26.06.2019 года с применением расчетного способа в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442.

В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по договору составил 24480 кВт/ч.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 осуществлен перерасчет, в связи с чем, объем неучтенного электропотребления составил 19634 кВт/ч на сумму 119309 руб. 77 коп. Ответчику выставлен счет на оплату от 30.08.2019 года № 182, который не оплачен потребителем.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2019 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию от 04.09.2019 года потребитель не согласился с вменяемым нарушением, указав на необоснованность требований, изложенных в претензионном письме.

Поскольку ответчик в добровольном порядке претензию не исполнил, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента оплаты поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442, на основании пункта 145 которых обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с определением, данным в пункте 2 Основных положений № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192, 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При установлении факта безучетного потребления электроэнергии согласно пунктам 192, 193 Основных положений № 442 сетевая организация составляет акт, в связи с чем, на основании пунктов 194 - 196 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электроэнергии определяется расчетным способом.

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В спорной ситуации при инструментальной проверке измерительного комплекса обнаружена неисправность прибора, который недоучитывает потребленную электроэнергию; факты нарушения пломб госповерки, наличие внешних повреждений, а также следы вскрытия прибора учета сетевой организацией не зафиксированы. При этом вмешательство в счетный механизм прибора учета возможно только после повреждения пломб завода-изготовителя или повреждения корпуса прибора учета. Каких – либо доказательств возможного вмешательства потребителя в работу прибора учета материалы дела не содержат.

Сам по себе факт выхода прибора учета из строя не свидетельствует о совершении потребителем действий по безучетному потреблению электроэнергии. Вмешательство в счетный механизм прибора учета возможно только после повреждения пломб завода изготовителя или повреждения корпуса прибора учета.

При отсутствии доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета выявленная неисправность не может свидетельствовать о наличии в действиях потребителя признаков безучетного потребления.

Для квалификации нарушений, выявленных на объекте энергоснабжения ответчика, в качестве безучетного потребления электроэнергии, сетевой организации необходимо доказать, что потребитель знал о погрешности прибора учета, но умышленно скрыл данное обстоятельство и не уведомил сетевую организацию или гарантирующего поставщика в срок, установленный договором.

При проведении проверки не установлено, что недоучет электроэнергии произошел по вине потребителя (отсутствуют сведения о вмешательстве в работу прибора), а ответчик достоверно знал и умышленно скрыл информацию о неисправной работе прибора учёта.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком действий, выразившихся в несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета.

Согласно пункту 180 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лиц при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В пункте 179 Основных положений № 442 установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Указанной нормой установлен порядок расчета объема электрической энергии для перечисленных в ней случаях, при условии соблюдения потребителем правила, установленного пунктом 180 Основных положений № 442 о том, что лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

В обязанности потребителя входит немедленное извещение гарантирующего поставщика и сетевой организации о выявленных фактах неисправности измерительного комплекса с того момента, когда потребитель узнал о имеющихся повреждениях (неисправностях) прибора учета.

Однако, в акте о безучетном потреблении, а также в иных документах, представленных в материалы дела, отсутствуют сведения о том, когда потребителю стало известно о неисправности прибора учета.

Соответственно, в материалы дела не представлены доказательства, указывающие на нарушение ответчиком условий договора (пункт 4.14), в части сроков извещения о наличии выявленной неисправности, равно как и свидетельствующие о бездействии потребителя, приведшего к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Третье лицо не представило надлежащих доказательств, подтверждающих каким образом потребитель мог выявить недоучет электроэнергии.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, обоснованности размера предъявленного иска лежит на истце. Лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение указанных норм ни истцом, ни третьим лицом не представлено доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета электроэнергии.

В рассматриваемом случае о неисправности прибора учета и сам потребитель, и сетевая организация узнали в момент проведения проверки 26.06.2019 года. Доказательства того, что факт неисправности прибора учета после его установки и допуска в эксплуатацию сетевой организацией мог быть выявлен потребителем самостоятельно, в материалы дела не представлены.

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами суд приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказывает.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по государственной пошлине и судебные издержки по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Возвратить Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25232 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2019 года № 7368.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.