Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А76-8901/2017Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 Именем Российской Федерации Дело №А76-8901/2017 г. Челябинск 18 сентября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области к Арбитражному управляющему ФИО2, г.Челябинск третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г.Москва 2.Акционерное общество «Интертрейд», г.Челябинск 3.ФИО3, г.Челябинск о привлечении к административной ответственности при участии в судебном заседании представителей: от административного органа: ФИО4, действующей на основании доверенности от 30.01.2017 №81, удостоверение; от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 – лично, паспорт; ФИО5, действующего на основании доверенности от 08.04.2015 №74АА 2444783, паспорт; от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: от Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто»: не явился, извещен; от Акционерного общества «Интертрейд: не явился, извещен; от ФИО3: не явился, извещен; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – административный орган), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Арбитражному управляющему ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности), о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ (т.1 л.д.3-14). Представитель административного органа в судебном заседании заявление поддержал, просил привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило возражения на заявление (т.2 л.д. 19-23). Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», г.Москва; Акционерного общества «Интертрейд», г.Челябинск, в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом не извещены. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2016 (резолютивная часть от 08.02.2016) по делу №А76-29584/2015 в отношении ООО «ТрансСиб-Логистик» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (т.1 л.д.28-32). На основании пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)), Указа Президента Российской Федерации от 25.12.2008 №1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 №457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 №52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих», Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.10.2009 №304, определением от 17.02.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении арбитражного управляющего ФИО2 (т.1 л.д.72-73). 06.04.2017 ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Челябинской области ФИО4, в присутствии ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ (т.1 л.д.15-23). Протокол и материалы административного дела направлены заявителем в Арбитражный суд Челябинской области для привлечения конкурсного управляющего ФИО2 к административной ответственности. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, и рассмотрев представленные материалы, суд установил следующие фактические обстоятельства. В результате проведенного административного расследования действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО2 при осуществлении им обязанностей временного управляющего ООО «ТрансСиб-Логистик» выявлены нарушения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), свидетельствующие о неисполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, а именно: 1) В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: -о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; -о прекращении производства по делу о банкротстве; - об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; -об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; -о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Как установлено п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующие органом конкурса между редакциями печатных изданий. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2016 (резолютивная часть 08.02.2016) по делу №А76-29584/2015 в отношении должника ООО «ТрансСиб-Логистик» введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». В нарушение указанной нормы арбитражный управляющий опубликовал сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №38 от 05.03.2016, по истечению 25 дня с даты вынесения определения Арбитражного суда о ведение-процедуры банкротства - наблюдения. Данное сообщение должно было быть опубликовано не позднее 19.02.2016. Факт нарушения подтверждаетсяопределением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2016 (резолютивная часть 08.02.2016); объявлением в газете «Коммерсантъ» №38 от 05.03.2016. Выводы административного органа в указанной части признаются судом обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 2) В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений ^ банкротстве (далее ЕФРСБ) в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. В нарушение данной нормы арбитражный управляющий ФИО2 сообщение о проведении собрания кредиторов ООО «ТрансСиб-Логистик», назначенное на 24.06.2016, включил в ЕФРСБ 15.06.2016. Таким образом, арбитражный управляющий включил сообщение о собрании кредиторов за 8 дней до даты проведения собрания кредиторов. Данное сообщение должно было быть включено не позднее 09.06.2016. Факт нарушения подтверждается распечаткой с сайта ЕФРСБ по состоянию на 13.03.2017; распечаткой с сайта ЕФРСБ №1128556 от 15.06.2016; уведомлением о назначении повторного первого собрания кредиторов от 17.05.2016. Выводы административного органа в указанной части признаются судом обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 3) В соответствии с п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). Такое сообщение должно содержать следующие сведения: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета); наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве; фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции,а такженаименованиесоответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес; наличие заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой III. 1 настоящего Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений; наличие жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения; стоимость выявленного в результате инвентаризации имущества должника и дата окончания инвентаризации в случае, если в ходе процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, проводилась инвентаризация; сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, в том числе с указанием размера выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, оснований для превышения размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона; балансовая стоимость (при наличии) имущества должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также дата, на которую эта стоимость определена; выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве; дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение. Согласно п. 6.2 ст. 28 Закона о банкротстве, по результатам процедуры наблюдения соответствующее сообщение также должно содержать следующие сведения: даты вынесения судебных актов о введении наблюдения и об окончании наблюдения, а также даты вынесения судебных актов об изменении сроков такой процедуры; размер требований кредиторов в соответствии с реестром требование кредиторов на дату вынесения судебного акта об окончании наблюдения (в том числе с выделением суммы требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма погашенных в ходе наблюдения требований по каждой очереди требований; выводы по результатам анализа финансового состояния должника (в том числе выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника), сведения о дате проведения первого собрания кредиторов и принятых им решениях, сведения о резолютивной части судебного акта по результатам наблюдения. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2016 (резолютивная часть 08.02.2016) по делу №А76-29584/2015 в отношении должника ООО «ТрансСиб-Логистик» введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2016 (резолютивная часть 22.07.2016) по делу №А76-295 84/2015 в отношении должника ООО «ТрансСиб-Логистик» введена процедура банкротства -конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Арбитражным управляющим ФИО2 сообщение (отчет) о итогах наблюдения включил в ЕФРСБ 19.09.2016, по истечению 38 рабочих дней с даты окончания процедуры банкротства - наблюдения. Сообщение (отчет) о результатах процедуры наблюдения подлежал включению в ЕФРСБ не позднее 01.08.2016. В нарушение п. 6.1 и 6.2 ст. 28 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО2 включил в ЕФРСБ сведения о результатах процедуры наблюдения с нарушением срока. Факт нарушения подтверждается определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2016 (резолютивная часть 08.02.2016); решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2016 (резолютивная часть 22.07.2016); распечаткой с ЕФРСБ финального отчета о наблюдении; распечаткой с сайта ЕФРСБ по состоянию на 13.03.2017. Выводы административного органа в указанной части признаются судом обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 4) В соответствии с п. 6.2 ст. 28 Закона о банкротстве, по результатам наблюдения соответствующее сообщение также должно содержать следующие сведения: - даты вынесения судебных актов о введении наблюдения и об окончании наблюдения, а также даты вынесения судебных актов об изменении сроков такой процедуры; - размер требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов на дату вынесения судебного акта об окончании наблюдения (в том числе с выделением суммы требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма погашенных в ходе наблюдения требований по каждой очереди требований; - выводы по результатам анализа финансового состояния должника (в том числе выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника), сведения о дате проведения первого собрания кредиторов и принятых им решениях, сведения о резолютивной части судебного акта по результатам наблюдения; - сведения о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. В нарушение данной нормы арбитражный управляющий в финальном отчете арбитражного управляющего размещенного на сайте ЕФРСБ 19.09.2016 указал неполные и недостоверные сведения, а именно: в отчете не отражены сведения об арбитражном управляющем - не указал СНИЛС арбитражного управляющего; в таблице «Реестр требований кредиторов» отражены не верные сведения о сумме включенной в реестр требований кредиторов должника. Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на дату введения конкурсного производства 27.07.2016, а также определений Арбитражного суда Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов должника реестр составляют: Конкурсный кредитор Определение АС 40 1 очередь реестра 2 очередь реестра 3 очередь реестра Основной долг Пени Штраф ООО «Мечел-Транс Авто» 09.02.2016 - - 2 055 500,00 52 820,00 - Итого 2 055 500,00 52 820,00 Всего 2 108 320,00 В финальном отчете арбитражный управляющий в таблице «Реестр требований» указал: Требование Сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, руб. Сумма удовлетворенных требований, руб. Сумма j удовлетворенных требований в данной процедуре, руб. 1-я очередь Основной долг - - - Финансовые санкции - - - Всего 0,00 0,00 0,00 2-я очередь Основной долг Общая сумма - - - В том числе заработная плата, выходное пособие Финансовые санкции Общая сумма - - В том числе заработная плата, выходное пособие Всего 0,00 0,00 0,00 3-я очередь Основной долг 2 113 165,00 0,00 0,00 Финансовые санкции 152,27 - - Всего 2 113 317,27 0,00 0,00 Итого 2 113 317,27 0,00 0,00 Однако, согласно проведенного анализа и сверки реестр требований кредиторов должен состоять иначе: 1-я очередь Основной долг - - - Финансовые санкции - - - Всего 0,00 0,00 0,00 2-я Основной Общая - - - очередь долг сумма В том числе заработная плата, выходное пособие Финансовые Общая - - - санкции сумма В том числе заработная плата, выходное пособие Всего 0,00 0,00 0,00 3-я очередь Основной долг 2 055 500,00 0,00 0,00 Финансовые санкции - - - Всего 2 108 320,00 0,00 0,00 Итого 2 108 320,00 0,00 0,00 Факт нарушения подтверждается определением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-29584/2015 от 09.02.2016 (резолютивная часть 08.02.2016) о включении требования ООО «Мечел-Транс Авто»; отчетом временного управляющего от 06.06.2016; журналом регистрации участников собрания кредиторов от 24.06.2016; протоколом собрания кредиторов от 24.06.2016. Выводы административного органа в указанной части признаются судом обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 5) Конкурсный управляющий, в соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2016 (резолютивная часть 08.02.2016) по делу №А76-29584/2015 в отношении должника ООО «ТрансСиб-Логистик» введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». На повторном первом собрании кредиторов ООО «ТрансСиб-Логистик» от 24.06.2016 кредитором должника ООО «Мечел-Транс Авто» установлена периодичность проведения собраний кредиторов и представления отчетов арбитражного управляющего один раз в четыре месяца. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2016 (резолютивная часть 22.07.2016) по делу №А76-29584/2015 в отношении должника ООО «ТрансСиб-Логистик» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». В связи с этим, собрание кредиторов должника в конкурсном производстве должно было состояться не позднее 22.11.2016, однако конкурсный управляющий ФИО2 назначил проведения собрания кредиторов на 09.01.2017, чем нарушил срок представления отчета конкурсного управляющего кредиторам должника. Непредставление отчета о деятельности конкурсного управляющего нарушает права кредиторов на своевременное получение полной и достоверной информации о ходе реализации мероприятий конкурсного производства. Проведение собраний кредиторов является обязанностью конкурсного управляющего, возложенной на него Законом о банкротстве. Указанной обязанности конкурсного управляющего корреспондирует право конкурсных кредиторов на получение не реже чем один раз в четыре месяца отчета о деятельности конкурсного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также право на участие в собрании кредиторов и осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего. Факт нарушения подтверждается определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2016 (резолютивная часть 08.02.2016); решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2016 (резолютивная часть 22.07.2016);распечаткой с сайта ЕФРСБ по состоянию на 13.03.2017; протоколом первого собрания кредиторов от 24.06.2016; уведомлением о собрании кредиторов назначенного на 09.01.2017; сообщением в ЕФРСБ №1511389 от 26.12.2016. Выводы административного органа в указанной части признаются судом обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 6) В соответствии с п. 3 ст. 143 Закона банкротстве, конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. Согласно положениям абзаца 4 пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан^ заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве. В нарушении п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсным управляющим допущены следующие нарушения: определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2016 (резолютивная часть 08.02.2016) по делу №А76-29584/2015 в отношении должника ООО «ТрансСиб-Логистик» введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдения назначено на 16.06.2016. Суд обязал временного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства. В нарушение п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве, а также согласно решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2016 (резолютивная часть 22.06.2016) временный управляющий ФИО2 несвоевременно представила отчет о результатах процедуры наблюдения, а именно 15.06.2016 вх. № 21046, за 1 день до даты судебного заседания. Данный отчет должен был быть представлен не позднее 10.06.2016. Факт нарушения подтверждаетсяопределением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2016 (резолютивная часть от 08.02.2016) о введении процедуры банкротства - наблюдения; решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2016 (резолютивная часть 22.06.2016); заявлением временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства вх. №21046 от 15.06.2016. Выводы административного органа в указанной части признаются судом обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 7)В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. В нарушении указанной нормы арбитражный управляющий указал проведение первого собрания назначенного на 06.06.2016, а также повторного первого собрания кредиторов ООО «ТрансСиб-Логистик» назначенного на 24.06.2016 по адресу: <...>, однако юридический адрес должника: <...>. Временным управляющим к дате проведения собраний кредиторов, а также к дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего не было представлено доказательств, невозможности проведения собрания кредиторов по юридическому адресу должника. Факт нарушения подтверждается распечаткой с сайта ЕФРСБ по состоянию на 13.03.2017; уведомлением о проведении собрания кредиторов назначенного на 06.06.2016; уведомлением о проведении собрания кредиторов назначенного на 24.06.2016; распечаткой с сайта ЕФРСБ №1085605 от 17.05.2016;распечаткой с сайта ЕФРСБ №1128556 от 15.06.2016; ходатайством об ознакомлении №4597 от 17.02.2017; заявлением временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства вх. № 21046 от 15.06.2016; сопроводительным письмом вх. №22716 от 27.06.2016. Выводы административного органа в указанной части признаются судом обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 8)В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: - о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - о прекращении производства по делу о банкротстве; - об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; - об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; - о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; - об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. В соответствии с п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2017 (резолютивная часть 13.01.2017) удовлетворено заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам на общую сумму 4 997,27 руб. В нарушение указанной нормы арбитражный управляющий ФИО2 не включил в ЕФРСБ сведения об удовлетворении заявления ФИО3 о намерении погасить требования должника. Факт нарушения подтверждается определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2017 (резолютивная часть 13.01.2017); распечаткой с сайта ЕФРСБ по состоянию на 13.03.2017. Выводы административного органа в указанной части признаются судом обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 9) В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: - о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - о прекращении производства по делу о банкротстве; - об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; - об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; - о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; - об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. В соответствии с п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). В соответствии с п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. Согласно решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2016 (резолютивная часть 22.07.2016) суд обязал конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсного управляющего выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования. Конкурсным управляющим 30.07.2016 №137 опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуру банкротства - конкурсного производства. В ходе административного расследования сотрудником Управления Росреестра по Челябинской области произведено ознакомление с делом о банкротстве ООО «ТрансСиб-Логистик» №А76-29584/2015. Конкурсным управляющим ФИО2 сдано нарочно в Арбитражный суд сопроводительное письмо с информацией о произведении публикации о введении конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего вх. №29904 от 17.08.2016, то есть по истечении 18 дней с даты публикации сообщения в газете «Коммерсантъ». Данные сведения должны были быть представлены в суд не позднее 09.08.2016. В нарушение вышеуказанных норм арбитражный управляющий не своевременно представил доказательства опубликования в официальном издании сведений о введении конкурсного производства в арбитражный суд. Факт нарушения подтверждается решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2016 (резолютивная часть 22.07.2016); публикацией в газете «Коммерсантъ» №137 от 30.07.2016; ходатайством об ознакомлении с материалами дела №4597 от 17.02.2017; сопроводительным письмом от 17.08.2016 (вх. №29904 от 17.08.2016). Выводы административного органа в указанной части признаются судом обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 10) Согласно п. 1, п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Согласно п. 4 постановления Правительства от 22.05.2003 №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», отчет арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 утверждены типовые формы отчетов. В нарушение указанных норм в отчете временного управляющего от 06.06.2016, 24.06.2016 допущены нарушения: 10.1. отсутствуют дополнительные коды ОКВЭД должника. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.11.2015 основной вид деятельности - 63.40 (организация перевозов грузов), а также дополнительные виды 51.39, 71.34, 51.51, 51.52, 51.53, 51.54, 51.55, 51.56, 51.57, 51.61, 51.62, 51.63, 51.65, 51.66, 51.70, 60.21, 60.22, 60.23, 60.24, 63.11, 63.12, 63.21, 64.12, 67.20, 70.20, 71.10, 71.21, 71.31, 71.32, 71.33, 51.47. 10.2. в таблице «Сведения о проведении первого собрания кредиторов» не указаны: -дата и номер протокола первого собрания кредиторов; -количество участников собрания кредиторов; -количество участии ков собрания кредиторов с правом голоса; -решения, принятые собранием кредиторов от 24.06.2016. 10.3. в конце отчета временного управляющего указана неверно дата составления отчета временного управляющего. Отчет составлен по состоянию на 06.06.2016, однако в конце отчет представленного в суд указана дата составления 20.01.2016 (вх. № 21046 от 15.06.2016). В нарушение указанных норм в отчете конкурсного управляющего от 26.12.2016 допущены нарушения: 10.4. в отчете неверно указан основной код ОКВЭД должника. В отчете арбитражный управляющим указал основной код ОКВЭД - 51.12.2, однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.11.2015 основной вид деятельности - 63.40 (организация перевозов грузов) 10.5. отсутствуют дополнительные коды ОКВЭД должника. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.11.2015 основной вид деятельности - 63.40 Организация перевозов грузов), а также дополнительные виды 51.39, 71.34, 51.51, 51.52, 51.53, 51.54, 51.55, 51.56, 51.57, 51.61, 51.62, 51.63, 5 65, 51.66, 51.70, 60.21, 60.22, 60.23, 60.24, 63.11, 63.12, 63.21, 64.12, 67.20, 7(1 ^0, 71.10, 71.21, 71.31, 71.32, 71.33, 51.47. 10.6. в таблице «Сведения о лицах привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» не указан привлеченный специалист ООО Юридический центр «Развитие», а также номер договора, срок действия договора, размер вознаграждения, источник оплаты. Отчеты арбитражных управляющих составляются с нарастающим итогом. В отчетах отражаются все сведения и действия арбитражных управляющих, которые были произведены арбитражными управляющими и в ходе процедуры банкроте а - наблюдении, а также в ходе конкурсного производства. В ходе процедуры банкротства - наблюдении временным управляющим был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО Юридический центр «Развитие» №3-Юр от 15.02.2016, сроком до 20.06.2016, с оплатой 20 000 руб. в месяц, оплата за счет имущества должника. В нарушение вышеуказанных норм в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 26.12.2016 не указаны: 10.7. в таблице «Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника» не указаны приход, дата поступления, расход, дата платежа, обоснование - оплаты специалиста привлеченного арбитражным управляющим, оплаты публикаций в ЕФРСБ и газеты «Коммерсантъ», оплаты почтовых расходов, доказательства оплаты заработной платы работников должника. Факт нарушения подтверждаетсяотчетами временного управляющего по состоянию на 06.06.2016, 24.06.2016; отчетом конкурсного управляющего от 26.12.2016; отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 26.12.2016; выпиской из ЕГРЮЛ от 30.11.2015; протоколом собрания кредиторов от 06.06.2016; протоколом собрания кредиторов от 24.06.2016; договором на оказание юридических услуг № З-Юр от 15.02.2016. Выводы административного органа в указанной части признаются судом обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 11) В соответствии с п.7 ст. 12 Закона о банкротстве, протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим законом. Согласно пп. 3 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: -реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; -бюллетеней для голосования; -документов, подтверждающих полномочия участников собрания; -материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; -документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; -иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов. 09.01.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «ТрансСиб-Логистик». Вместе с заявлением арбитражного управляющего о продлении конкурсного производства, представленного в арбитражный суд вх. № 815 от 11.01.2017, представлен протокол собрания кредиторов от 09.01.2017 с приложением документов в обосновании сведений указанных в отчете. Однако к протоколу собрания кредиторов от 09.01.2017 не были приобщены: -акты выполненных работ с привлеченным специалистом ООО Юридический центр «Развитие»; -доказательства оплаты привлеченного специалиста ООО Юридический центр «Развитие»; -доказательства оплаты публикаций в газете «Коммерсантъ» и включений сообщений в ЕФРСБ; -доказательства оплаты почтовых расходов; -доказательства оплаты заработной платы работников должника. Факт нарушения подтверждается следующими документами: -отчет конкурного управляющего о ходе конкурсного производства по состоянию на 26.12.2016; -протокол собрания кредиторов от 09.01.2017; -отчет временного управляющего от 06.06.2016; -заявление арбитражного управляющего о продлении конкурсного производства, представленного в арбитражный суд вх. № 815 от 11.01.2017. Выводы административного органа в указанной части признаются судом обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 12)В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротские сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания. В нарушение вышеуказанных требований арбитражный управляющий ФИО2 провел инвентаризацию имущества должника согласно приказу №1 от 18.02.2016. Согласно данному приказа составлены акты инвентаризации имущества должника №1 и №2 от 10.08.2016. Данная информация указана в отчете конкурсного управляющего от 26.12.2016. Сведения о итогах инвентаризации имущества должника должны быть включены не позднее 15.08.2016. Однако сведения в ЕФРСБ о результатах инвентаризации от 10.08.2016 не включены в ЕФРСБ арбитражным управляющим. Факт нарушения подтверждается отчетами конкурсного управляющего от 26.12.2016; распечаткой с сайта ЕФРСБ по состоянию на 13.03.2017. Выводы административного органа в указанной части признаются судом обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 13)В соответствии с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, в отчете конкурсного управляющего должника должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. В нарушение данной нормы арбитражный управляющий ФИО2 не указал сумму текущих обязательств должника в отчете конкурного управляющего о ходе конкурсного производства должника по состоянию на 26.12.2016. Факт нарушения подтверждается отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 26.12.2016. Выводы административного органа в указанной части признаются судом обоснованными. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанному эпизоду не пропущен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.13 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей. Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Объективной стороной названного административного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)». Действия арбитражного управляющего ФИО2 свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего, установленных Законом о банкротстве, что образует объективную сторону административного правонарушения. Субъектом административного правонарушения является арбитражный управляющий. Субъективную сторону правонарушения составляет вина в форме умысла, поскольку арбитражный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющий исполнять обязанности арбитражного управляющего в строгом соответствии с законодательством о банкротстве, осознавал противоправный характер своих действий (бездействия), но относился к ним безразлично. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует, в том числе, порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Доводы Управления о наличии в действиях арбитражного управляющего ФИО2 требований Закона о несостоятельности (банкротстве) нашли подтверждение в материалах дела. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 20.3 Закона о несостоятельности (банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции. Согласно пункту 4 названной статьи закона, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (пункт 5 статьи 20.3 Закона о несостоятельности (банкротстве)). В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона несостоятельности (банкротстве), при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Однако, арбитражный управляющий ФИО2, при исполнении полномочий конкурсного управляющего должника, допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины арбитражного управляющего в частичном неисполнении вышеуказанных положений Закона о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Между тем, судом установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2017 по делу А76-23903/2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в связи с чем, квалификация административным органом вменяемого арбитражному управляющему административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ является неверной. Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей. В настоящем случае суд вправе переквалифицировать правонарушение с части 3 статьи 14.13 КоАП РФ на часть 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, но в целях не ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, применению подлежит санкция части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным применить меру административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В силу части 1.1. статьи 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 № 46 «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях») при применении части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ судам следует учитывать, что эта информация указывается и в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа. При этом суд разъясняет, что, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Перечислить сумму штрафа необходимо по следующим реквизитам: Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75701000 Счет получателя: 40101810400000010801, Банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск БИК 047501001 КБК 321 1 16 70040 11 6000 140 наименование платежа - штраф Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, представляется в Арбитражный суд Челябинской области в шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу с сопроводительным письмом, содержащим ссылку на номер дела и факт оплаты указанного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу, копия судебного акта подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принятия названным лицом мер по принудительному взысканию административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»). Руководствуясь ст.ст.167-170, п.2 ст.176, 206 АПК РФ, арбитражный суд Требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, удовлетворить. Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Челябинск, место регистрации: <...>, - к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. Судья Е.А. Михайлова Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (подробнее)Иные лица:АО "Интертрейд" (подробнее)ООО "Мечел-Транс Авто" (подробнее) Последние документы по делу: |
