Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А54-135/2023

049/2023-52353(2)



Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-135/2023
г. Рязань
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания До- рофеевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Водоканал города Рязани (ОГРН: <***>, 390027, г. Рязань, Ка- симовское шоссе, д. 9)

к товариществу собственников жилья "Миргород" (ОГРН: <***>, 390005, <...>)

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3602 от 01.05.2007 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 41 115 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Миргород" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3602 от 01.05.2007 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 41 115 руб. 60 коп.

Определением суда от 18.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке искового производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01.05.2007 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Водоканал) и товариществом собственников жилья "Миргород" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3602 (л.д.14-16), по условиям которого Водоканал обязуется отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации (осуществить водоотведение).

В заявке Абонент указывает перечень домов, подлежащих обслуживанию, с указанием адреса, степени благоустройства квартир, количества проживающего в квартирах населения (согласно прописке), количества людей, пользующихся льготами по оплате услуг. Заявка Абонента, принятая Водоканалом, является неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора оплата Абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для населения. Плата Водоканал за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится Абонентом платежным поручением или в кассу Водоканала на основании счета-фактуры Водоканала. Иной порядок оплаты устанавливается в особых условиях, либо соглашением сторон. Абонент обязан оплатить счет-фактуру Водоканала в течение 3-х дней с момента се получения. При этом днем платежа считается день поступления денежных средств соответственно на расчетный счет или в кассу Водоканала.

Пунктами 9.1, 9.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2007 года. Стороны договорились считать настоящий договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 поставил ответчику холодную воду в объеме 648 м. куб. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в объеме 648 м. куб. на общую сумму 41 115 руб. 60 коп., что подтверждается карточкой абонента, счетом-фактурой от 31.08.2022 № 38138 (л.д. 18-19).

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной питьевой воды и принятые сточные воды не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 41 115 руб. 60 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2022 № 02-08/4247/2022 с предложением оплатить образовавшуюся сумму задолженности (л.д. 20), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на отпуск


питьевой воды и прием сточных вод от 01.05.2007 № 3602, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставил ответчику в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 холодную воду в объеме 648 м. куб. и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в объеме 648 м. куб. на общую сумму 41 115 руб. 60 коп., что подтверждается карточкой абонента, счетом-фактурой от 31.08.2022 № 38138 (л.д. 18-19).

Ответчик доказательства оплаты потребленной питьевой воды и принятых сточные воды в спорный период не представил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 41 115 руб. 60 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несо- вершения ими процессуальных действий.

Ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в заявленной сумме, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 41115 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Миргород" (ОГРН: <***>, 390005, <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани (ОГРН: <***>, 390027, г. Рязань, Ка- симовское шоссе, д. 9) задолженность в сумме 41115 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 10:30:00

Кому выдана Колбасова Елена Владимировна