Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А41-95851/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95851/22
22 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПРОФ-СНАБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МК СТРОЙТЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФ-СНАБ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МК Стройтех» (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств:

- 712986 рублей 00 копеек,

- 17260 рублей судебных расходов в счет уплаты государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неоплатой Ответчиком поставленных Истцом товаров.

Судебное заседание проведено в порядке 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от Истца во исполнение определения суда по делу поступили письменные пояснения по вопросу подсудности спора Арбитражному суду Московской области, исковые требования поддерживал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

От Ответчика заявлений, ходатайств, возражений на исковое заявление и иных документов в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были согласованы условия по поставке товара, однако двусторонне подписанный договор отсутствует. Таким образом, Истец за период с 11.01.2021 по 23.04.2021 осуществил 11 разовых поставок Ответчику, а последний принял, товаров на сумму 6 145 279, 41 рублей.

Истцом представлены универсальные передаточные документы (УПД) по поставке Ответчику товара:

№ 1/1 от 11.01.2021 на сумму 568 600 рублей,

№ 1/2 от 11.01.2021 на сумму 868 300 рублей,

№ 1/3 от 11.01.2021 на сумму 849 400 рублей,

№ 2/1 от 12.01.2021 на сумму 1 119 174,40 рублей,

№ 2/2 от 12.01.2021 на сумму 430 549 рублей,

№ 3/1 от 12.01.2021 на сумму 849 400 рублей,

№ 4/1 от 13.01.2021 на сумму 287 800 рублей,

№ 4/2 от 13.01.2021 на сумму 159 070,01 рублей,

№ 94 от 08.03.2021 на сумму 803 275 рублей,

№ 147 от 30.03.2021 на сумму 181 440 рублей,

№ 232 от 23.04.2021 на сумму 28 271 рублей.

Ответчик оплатил принятый товар в размере 5 432 293, 41 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

№ 2 от 20.01.2021 на сумму 3 000 000 рублей,

№ 18 от 22.01.2021 на сумму 968 548,98 рублей,

№ 34 от 22.01.2021 на сумму 1 000 000 рублей,

№ 131 от 26.02.2021 на сумму 163 744,43 рублей,

№ 143 от 02.03.2021 на сумму 300 000 рублей.

Задолженность подтверждена односторонним актом сверки взаимных расчетов с Ответчиком за период с 01.01.2021-25.11.2022, задолженность на 25.11.2022 в пользу Истца составляет сумму 712 986 рублей.

Истцом 08.10.2021 почтовой связью в адрес Ответчика направлена претензия № 101 с требованием погасить задолженность (почтовый идентификатор 35320458186146). В приложении к претензии Ответчику были направлен акт сверки и счет-фактура от 30.03.2021 № 144.

Повторная претензия Ответчику направлена 19.11.2021 (почтовый идентификатор 35320458207964).

Ответчик требование не удовлетворил, акт сверки и счет-фактуру от 30.03.2021 № 144 не подписал, в виду чего Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как установлено судом, Истцом по Договору поставлено товара на общую сумму 6 145 279, 41 рублей, Ответчиком оплачено только 5 432 293, 41 рублей. Таким образом, Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения встречного обязательства по оплате поставленных ему товаров или исполнения претензии в полном объеме. Задолженность в размере 712 986 рублей Ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплата Истцом государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Московской области подтверждена платёжным поручением от 15.11.2022 № 556 на сумму 17260 рублей.

Расходы Истца по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "МК СТРОЙТЕХ" в пользу ООО ПРОФ-СНАБ денежные средства в сумме 712986 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17260 рублей, а всего 730246 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Дубровская