Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А47-5951/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А47-5951/2016 г. Оренбург 11 июля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2017 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Оренбургской области (Оренбургская область, г. Бугуруслан) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Днепр" (Оренбургская область, г. Бугуруслан, ИНН <***>, ОГРН <***>) представители сторон: от заявителя: ФИО2-представитель по доверенности от 04.04.2017 года от должника: ФИО3-представитель по доверенности от 14.07.2016 года Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2016 года возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Днепр" (Оренбургская область, г. Бугуруслан, ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2016 года (резолютивная часть оглашена 20.12.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Днепр», (Оренбургская область, г. Бугуруслан, ИНН <***>, ОГРН <***>), введено наблюдение с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим утвержден ФИО4, член НП «СРО «Гильдия арбитражных управляющих». Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» на сайте 13.01.2017г., в печатной версии 14.01.2017 года. Временный управляющий обратился с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Должник ходатайствовал о введении процедуры финансового оздоровления. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам: В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим в период наблюдения были осуществлены следующие действия: проведен анализ финансового состояния должника, составлен реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов. По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, документы, подтверждающие уведомление кредиторов о проведении первого собрания кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов. Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Восстановление его платежеспособности не представляется возможным. В отношении должника целесообразнее ввести процедуру конкурсного производства. На собрании кредиторов 05.06. 2017 года после заслушивания отчета временного управляющего приняты решения: -обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления; -в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий определить Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». Согласно пункту 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов. Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, заключенное в порядке, установленном пунктом 3 статьи 79 Закона о банкротстве, в письменной форме до дня принятия решения о введении финансового оздоровления и подписанное лицом, предоставившим обеспечение, а также временным управляющим в интересах кредиторов, суду также не представлено. Указанные требования закона не соблюдены. В силу изложенного, ходатайство собрания кредиторов должника о введении процедуры финансового оздоровления не имеется. В соответствии со статьей 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также учитывая отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. В порядке пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона. Учитывая, что на момент принятия решения о признании должника банкротом, саморегулируемой организацией не представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» и назначает судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего. Руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Днепр" (Оренбургская область, г. Бугуруслан, ИНН <***>, ОГРН <***>) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 06.01.2018 года. 2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». 3. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. 4. Конкурсному управляющему ФИО4 не позднее десяти дней с возложения на него соответствующих обязанностей опубликовать сведения о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». 5. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. 6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 27.12. 2017 года в 11ч. 20 мин. 7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 26.07. 2017 года в 11ч. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал 3/3. Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» к дате судебного заседания представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника. 8. Копии решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, Управлению Росреестра по Оренбургской области, саморегулируемой организации, Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области. В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Судья А.Г. Федоренко Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Иные лица:АНО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ОХРАНЫ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА" (подробнее)Антясов Олег Леонидович, действующий в интересах несовершеннолетнено сына Антясова Давида Олеговича (подробнее) в/у Зарипов И.А. (подробнее) Инспекция государственного строительного надзора Оренбургской области (подробнее) Межрайонная ИФНС России №1 по Оренбургской области (подробнее) Министерство сельского хозяйства,пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (подробнее) МИФНС №10 по Оренбургской области (подробнее) МРЭО ГИБДД №1 России по Оренбургской области (подробнее) МРЭО ГИБДД №3 России по Оренбургской области (подробнее) НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих " (подробнее) ООО "Днепр" (подробнее) ООО "ПромЭлектро" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" Оренбургское отделение №8623 (подробнее) Пудовкин М.И. Пудовкина Г.А. (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ ОРЕНБУРЖЬЯ" (подробнее) УФНС России по Оренбургской области (подробнее) УФРС (подробнее) Последние документы по делу: |