Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А56-56303/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56303/2022
13 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Санекст.Про" (адрес: Россия 197022, <...>/В/46-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (адрес: Россия 350018, Текстильная <...>, Краснодарский край, город Краснодар г.о., Краснодар г., ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 25.02.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санекст.Про" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 631 818,66 рублей, неустойку в размере 268 245,8 рублей, неустойку за период с 31.05.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Исковое заявление принято к рассмотрению 03.06.2022 по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда от 03.06.2022, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085473437278, возвращено отделением почтовой связи 23.06.2022 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 16.03.2021 заключен Договор поставки № СПР-1134 (далее по тексту - Договор) на поставку товара санитарно-технического назначения (далее - Товар).

По условию пункта 2.1 Договора наименование, количество, ассортимент и цены указаны в заявке Покупателя и выставленном на ее основании Поставщиком счете на оплату и/или Спецификации.

В соответствии с п.5.1 Договора срок окончательной оплаты - не позднее 90 календарных дней с даты поставки.

истец осуществил следующие поставки товара в адрес ответчика:

1. По Счету №СПР00021368 от 13.08.2021 по товарной накладной № СПР00010677 от 19.10.2021 на сумму 70 048,80 руб., в т.ч. НДС 20%;

2. По Счету №СПР00025385 от 21.09.2021 по товарной накладной №СПР00010832 от 21.10.2021 на сумму 665 694,05 руб., в т.ч. НДС 20%,

3. По Счету №СПР00025395 от 21.09.2021 по товарной накладной №СПР00010835 от 21.10.2021 на сумму 495 024 руб., в т.ч. НДС 20%,

4. По Счету № СПР00033100 от 07.12.2021 поставка произведена:

4.1. по товарной накладной №СПР00013163 от 14.12.2021 на сумму 354 571,77 руб., в т.ч. НДС 20%,

4.2. пo товарной накладной №СПР00013624 от 27.12.2021 на сумму 71 838,72 руб., в т.ч. НДС 20%, срок оплаты наступил 28.03.2022.

Всего просроченная задолженность по Счету - 426 410,49 руб.,

5. По Счету №CIIP00033428 от 10.12.2021 по товарной накладной №СПР00013165 от 14.12.2021 на сумму 101 745,60 руб., в т.ч. НДС 20%,

6. По Счету №СПР00033450 от 10.12.2021 по товарной накладной №СПР00013196 от 14.12.2021 на сумму 521 771,64 руб., в т.ч. НДС 20%,

7. По Счету №СПР00033452 от 10.12.2021 по товарной накладной № СПР00013197 от 14.12.2021 на сумму 351 124,08 руб., в т.ч. НДС 20%,

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 30 мая 2022 года за Ответчиком числится просроченная задолженность за Товар, поставленный по Договору с октября по декабрь 2021г., в размере 2 631 818 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае неисполнения своих обязательств, предусмотренных Договором, добросовестная сторона вправе взыскать со стороны, нарушившей свои обязательства, неустойку в размере 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый календарный день просрочки.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку за период с 18.01.2022 по 30.05.2022 на сумму 268 245,8 рублей.

02.02.2022 и 05.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензионные письма с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует,, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным частично.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности, начиная с 18.01.2022 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно расчету суда неустойка за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 составит 109 626,19 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санекст.Про" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 631 818,66 рублей, пени в размере 109 626,19 рублей,

неустойку в размере 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый календарный день просрочки со следующего дня по окончании моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 449 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Михайлов П.Л.