Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А65-19539/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-19539/2020

Дата принятия решения в полном объеме 13 апреля 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Вест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань несостоятельным (банкротом),

с участием:

временного управляющего – ФИО1,

от должника – представитель ФИО2, доверенность от 14.10.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, утвержден ФИО1.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в материалы дела представил материалы первого собрания кредиторов, огласил отчеты о результатах проведения процедуры наблюдения, решения, принятые первым собранием кредиторов поддержал, пояснил, что имущества достаточно для покрытия судебных расходов.

Представитель должника не возражал против открытия конкурсного производства в отношении должника.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован при создании 03.07.2008 МРИ ФНС №18 по Республике Татарстан за ОГРН <***>, ИНН <***>. Юридический адрес должника: 420049, <...>.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №16030353009 от 26.12.2020г.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование одного кредитора ООО «Восток – Энерго» в общем размере 2 996 260,23 руб.

Первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) состоялось 05.04.2021 г., в котором принял участие один кредитор с общей суммой заявленных требований 2 996 260,23 руб., что составляет 100% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По результатам голосования на первом собрании кредиторов по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Не образовывать комитет кредиторов;

3. Не избирать представителя собрания кредиторов;

4. Возложить обязанность реестродержателя на арбитражного управляющего;

5. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Вест-Строй»банкротом и об открытии конкурсного производства:

6. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражногоуправляющего.

7. Выбор арбитражного управляющего из саморегулируемой организации «Дело» - ФИО3 (ИНН <***>)

8. Определение последующих мест проведения собрания кредиторов – Республика Татарстан, г. Казань.

Результаты принятых решений отражены в протоколе №1 собрания кредиторов ООО «Вест - Строй» от 05.04.2021 г.

Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки, временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства должника, основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

На основании п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Между тем, согласно письменному ходатайству временного управляющего, временный управляющий просит утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Однако, исходя из приведенных ранее положений, временный управляющий не наделен правом голоса по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, собрание кредиторов должника выбрало иную кандидатуру конкурсного управляющего, в связи с чем, оснований для утверждения ФИО1, члена саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» конкурсным управляющим у суда не имеется.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» конкурсным управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на четыре месяца.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

Руководствуясь ст. 110, ст. 112, ст. ст. 167- 170, ст. 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12 октября 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Вест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 06 октября 2021 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 3.03.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов в подлинниках либо мотивированное ходатайство о необходимости продления срока конкурсного производства с приложением обосновывающих ходатайство письменных доказательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЛ.К. Нургатина