Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А12-36825/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-36825/2019
03 декабря 2019 г.
город Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урюпинский" Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по возмещению затрат на коммунальные услуги за период с 14.10.2016 г. по 31.12.2017 г. в размере 31 940 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.02.2019 г.,

от ответчиков – ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2019 г № 61,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урюпинский" Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по возмещению затрат на коммунальные услуги за период с 14.10.2016 г. по 31.12.2017 г. в размере 31 940 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика не оспаривает задолженность в указанном размере.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 30.12.2016 г. истец и ответчик заключили договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 59.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 названного договора истец передает, а ответчик принимает в безвозмездное пользование недвижимое имущество, площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> сроком на 2 года 11 месяцев.

В соответствии с подпунктом 5.1 пункта 5 названного договора ответчик самостоятельно заключает договоры с коммунальными службами и оплачивает эксплуатационные, коммунальные и административно0-хозяйственные услуги без участия истца.

Согласно подпункту 2.2 пункта 2 условия названного договора применяются к отношениям, возникшим с 14.10.2016 г.

В соответствии с подпунктом 3.2.6 пункта 3 названного договора ответчик должен нести расходы на содержание и поддержание в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

Согласно подпункту 3.2.14 пункта 3 названного договора ответчик обязан нести все расходы по содержанию помещения, в том числе за свой счет оплачивать коммунальные услуги и иные эксплуатационные услуги.

В соответствии с подпунктом 5.2 пункта 5 названного договора ответчик самостоятельно заключает договоры с коммунальными службами и оплачивает эксплуатационные, коммунальные и административно-хозяйственные услуги без участия истца.

Истец указывает, что в нарушение названных условий договора ответчик не заключил договоры с коммунальными службами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Правила предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец считает, что в связи с отсутствием договором с коммунальными службами и оплаты за коммунальные услуги у ответчика возникло неосновательное обогащение за период с 14.102016 г. по 31.12.2017 г. в размере 31 940 руб. 15 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урюпинский" Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по возмещению затрат на коммунальные услуги за период с 14.10.2016 г. по 31.12.2017 г. в размере 31 940 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.П. Машлыкин