Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А32-21484/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 21484/2024
г. Краснодар
09 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кауфман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП г. СОЧИ «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» (ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИСЕРВИС» (ИНН: <***>)

о взыскании 9 979 165 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 31.12.2021 г. №31/12-1, 2 559 660 руб. 79 коп. неустойки, а также 85 694 руб. расходов по оплате госпошлины

при участии: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

МУП г. СОЧИ «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ПРОФИСЕРВИС» о взыскании 9 979 165 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от 31.12.2021 г. №31/12-1, 2 559 660 руб. 79 коп. неустойки, а также 85 694 руб. расходов по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв не направил, исковые требования не оспорил.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31.12.2021 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №31/12-1,согласно п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения транспортные средства специального назначения, указанные в спецификации (Приложение №1 к договору), актах приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренном подпунктом 2.2.2 и пунктами 4.1, 4.5 договора.

Согласно п. 3.1. договор вступает в силу с момента подписания настоящего договора и действует з декабря 2022 года. Срок аренды начинается с момента передачи транспортного средства подписания акта приема-передачи до 31 декабря 2022 года.

В силу п. 4.1 договора арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается Приложением № 1 к настоящему Договору, составляет 3 148 516 руб., НДС не предусмотрен.

Дополнительным соглашением от 17.10.2022 г. №1 стороны внесли изменения в п. 4.1, согласно которому размер арендной платы с 01.10.2022 г. установлен в размере 2 880 566 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно п. 4.4. договора, отчетным периодом по договору признается один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.5. договора, арендная вносится в следующем порядке: 30 % арендной платы, установленной пунктом 4.1 договора, не позднее 5 (пяти) рабочих дней до начала очередного месяца, 70 % процентов арендной платы, установленной пунктом 4.1 Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании очередного месяца.

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.8. договора, за несвоевременный возврат арендованного имущества в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы арендной платы за один месяц.

В приложениях № 1, № 2 сторонами согласована передача в аренду ответчику спецтехники, указана марка, модель ТС, регистрационный номер, VIN, стоимость арендной платы (руб./месяц без НДС).

На основании актов приема-передачи №28 от 30.04.2023 г., №38 от 31.05.2023 г., №55 от 30.06.2023 г., №64 от 31.07.2023 г., №75 от 31.08.2023 г., №86 от 30.09.2023 г., №96 от 31.10.2023 г., №105 от 30.11.2023 г., №114 от 31.12.2023 г., №6 от 31.01.2024 г., №13 от 29.02.2024 г., №20 от 31.03.2024 г. арендодатель передал, а арендатор приял вышеуказанное арендованное имущество.

Как указывает истец, свои обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды транспортных средств без экипажа от 31.12.2021 г. №31/12-1, ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с 31.03.2023 г. по 15.04.2024 г. в сумме 9 979 165 руб.

Претензия истца №07 от 19.01.2024 г., направленная в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Спорный договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, транспортные средства были предоставлены ответчику на основании договора аренды транспортных средств без экипажа №31/12-1 от 31.12.2021 г.

В подтверждение факта передачи транспортных средств ответчику истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи №28 от 30.04.2023 г., №38 от 31.05.2023 г., №55 от 30.06.2023 г., №64 от 31.07.2023 г., №75 от 31.08.2023 г., №86 от 30.09.2023 г., №96 от 31.10.2023 г., №105 от 30.11.2023 г., №114 от 31.12.2023 г., №6 от 31.01.2024 г., №13 от 29.02.2024 г., №20 от 31.03.2024 г., подписанные сторонами и скрепленные оттиском печати организаций (л.д. 57-68 Т.1).

Факт задолженности по оплате арендной платы подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами сверки взаимных расчетов (л.д. 12-13).

Ответчик отзыв по существу исковых требований в материалы дела не представил.

Отсутствие отзыва и заявления о несогласии ответчика с доводами истца, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме, имеющихся в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 9 979 165 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП г. СОЧИ «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» о взыскании с ответчика 9 979 165 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа №31/12-1 от 31.12.2021 г., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 559 660 руб. 79 коп. неустойки за период с 31.03.2023 г. по 15.04.2024 г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2 559 660 руб. 79 коп. за период с 31.03.2023 г. по 15.04.2024 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИСЕРВИС» (ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ г. СОЧИ «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» (ИНН: <***>) 9 979 165 руб. основного долга, 2 559 660 руб. 79 коп. неустойки, а также 85 694 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова