Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А56-76184/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76184/2020
25 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Новый Век»

о взыскании 1 223 089 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.08.2020

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новый век» о взыскании 478 433 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 09.08.2020 № 09/08-1, 744 655 руб. 74 коп. пени, 65 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 25 231 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО "Агро-Альянс" и ООО "Новый век" был заключен договор поставки № 09/08-1 от 09.08.2019, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию.

Согласно п. 3.3 договора поставки предусмотрен безналичный порядок оплаты путем перечисления денежных средств на счет поставщика в день отгрузки продукции покупателю.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, произведя поставку продукции в период с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года на общую сумму 5 201 304 руб. 82 коп.

Задолженность сформировалась по причине частичной оплаты Ответчиком поставки товара в размере 4 722 871 руб. 32 коп.

В связи с чем, общая сумма задолженности составила 478 434 руб. 50 коп.

Подписанием акта взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 ответчик подтверждает задолженность в размере 478 434 руб. 50 коп. в пользу истца.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена сумма пени по состоянию на 24.08.2020 в размере 744 655 руб. 74 коп.

Расчет пени, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора (несмотря на неверное указание даты начала периода начисления неустойки, количество дней периода просрочки указано верно).

Истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом изложенного, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден соглашением об оказании юридической помощи № 444 от 19.08.2020 и платежным поручением № 302 от 24.08.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В рассматриваемом случае дело рассмотрено в трех судебных заседаниях, не представляющих сложности по своему характеру, исследованию подлежит незначительное количество доказательств. В ходе рассмотрения спора по существу было составлено исковое заявление с проведенными расчетами по периодам.

В этой связи суд считает необоснованным заявление судебных расходов в вышеуказанном размере. Разумным в рассматриваемом случае с учетом сложившейся судебной практики суд считает несение судебных расходов в сумме 35 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Век" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро - Альянс" 478 433 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки № 09/08-1 от 09.08.2020, 744 655 руб. 74 коп. пени, 25 231 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 35 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.


В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова