Решение от 8 июля 2023 г. по делу № А57-8088/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8088/2023
08 июля 2023 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2023г.

Полный текст решения изготовлен 08.07.2023г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>), в лице Приволжской дирекции по тепловодоснабжению, г. Саратов,

к муниципальному унитарному предприятию «Ершовское» муниципального образования город Ершов (ОГРН <***>), г. Ершов Саратовской области,


о взыскании задолженности за оказанные в январе 2023г. услуги теплоснабжения в размере 213042,24руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 05.05.2023г., судом обозревались паспорт и диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по тепловодоснабжению с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ершовское» муниципального образования город Ершов о взыскании задолженности за оказанные в январе 2023 г. услуги теплоснабжения в размере 213042,24 руб.

В судебное заседание, назначенное на 29.06.2023 г. в 10 час. 20 мин., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 15 час. 10 мин. 05.07.2023 г., явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ОАО «Российские железные дороги» является теплоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для собственных нужд и сторонних потребителей (юридических лиц) на территории г. Ершова Саратовской области.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Ершовское» муниципального образования город Ершов (абонент) заключен договор от 12.01.2021 г. №4186954 на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору теплоснабжающей организацией, принял на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик, выступая по договору абонентом, обязался оплачивать поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.22 Договора Абонент обязан до 25-го числа текущего месяца передавать Теплоснабжающей организации в письменной форме достоверные сведения о показаниях средств измерений.

В соответствии с пунктами 4.1 и 7.4 договора от 12 января 2021 г. №4186954 ответчик обязался производить оплату за фактически оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2021 года, а в части опиаты - до фактического исполнения Сторонами договорных обязательств. Условия настоящего Договора применяются к отношениям Сторон, возникшим с 01 января 2021. года. Срок оказания услуг по Договору с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в январе 2023 г. тепловую энергию для нужд отопления в количестве 97,009 Гкал на общую сумму 213042,24 рубля, из расчета: 1830,09 рубля (без учета НДС) за 1 Гкал согласно постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 22.11.2022 г. № 50/34.

По окончании указанного периода между сторонами подписан акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.01.2023, ответчику выставлен счет-фактура за оказанные услуги теплоснабжения: №1882078/01000227 от 31.10.2020 г. на сумму 213042,24 руб.

Задолженность ответчика перед открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» за оказанные в январе 2023 года услуги теплоснабжения составляет 213042,24 руб.

За спорный период должником оплата не производилась.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

Счет – фактура, выставленная в адрес потребителя за спорный период, в полном объеме не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Буквальное толкование условий договора от 12.01.2021 г. № 4186954 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик размер заявленных требований не оспорил, контррасчет не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

На основании изложенного, с муниципального унитарного предприятия «Ершовское» муниципального образования город Ершов в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва в лице Приволжской дирекции по тепловодоснабжению подлежит взысканию задолженность за оказанные в январе 2023 г. услуги теплоснабжения в размере 213042,24 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7261 рублей, что подтверждается платежным поручением №329022 от 11.04.2023 г.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 7261 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ершовское» Муниципального образования город Ершов (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Ершов в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва в лице Приволжской дирекции по тепловодоснабжению, г.Саратов задолженность за оказанные в январе 2023года услуги теплоснабжения в размере 213042,24руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7261руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова