Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А41-36750/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36750/22
11 июля 2022 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО"

к ТСЖ "МОЛОДЕЖНАЯ-14"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "МОЛОДЕЖНАЯ-14" о взыскании задолженности за период ноябрь - декабрь 2021, январь 2022 в размере 1 533 010 руб. 47 коп., из которых:

- 488 817 руб. 70 коп. - по договору на поставку горячего водоснабжения №8ГВЖ от 01.11.2013;

- 728 674 руб. 10 коп. - по договору на поставку тепловой энергии №8ТЖ от 01.11.2013;

- 315 518 руб. 67 коп. - по договору на поставку холодного водоснабжения и водоотведения №8ВСЖ от 01.11.2013.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Истец заявленные требования поддержал в полном размере, в обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенных между сторонами спора договоров на поставку горячего водоснабжения №8ГВЖ от 01.11.2013; на поставку тепловой энергии №8ТЖ от 01.11.2013; на поставку холодного водоснабжения и водоотведения №8ВСЖ от 01.11.2013 истцом в период ноябрь - декабрь 2021 года, январь 2022 года были оказаны ответчику коммунальные услуги.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров на поставку горячего водоснабжения №8ГВЖ от 01.11.2013; на поставку тепловой энергии №8ТЖ от 01.11.2013; на поставку холодного водоснабжения и водоотведения №8ВСЖ от 01.11.2013 истцом в период ноябрь - декабрь 2021 года, январь 2022 года были оказаны ответчику услуги по поставке коммунальных ресурсов, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами.

Как указывает истец, ответчик оплату потребленных коммунальных ресурсов в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 533 010 руб. 47 коп., из которых:

- 488 817 руб. 70 коп. - по договору на поставку горячего водоснабжения №8ГВЖ от 01.11.2013;

- 728 674 руб. 10 коп. - по договору на поставку тепловой энергии №8ТЖ от 01.11.2013;

- 315 518 руб. 67 коп. - по договору на поставку холодного водоснабжения и водоотведения №8ВСЖ от 01.11.2013,

которая на момент рассмотрения спора не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Имеющуюся задолженность ответчик по существу не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 330,10 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 150, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "МОЛОДЕЖНАЯ-14" в пользу МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" задолженность в размере 1 533 010 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 28 330,10 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Моисеева