Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А42-2266/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-2266/2022

Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск: ул. Челюскинцев, д. 30, <...>)

муниципальному унитарному предприятию «Кильдинстрой» (ИНН <***>; адрес: ул. Советская, д. 12, п.г.т. Кильдинстрой, Кольский район, Мурманская обл.,184367)

о взыскании 1 179 133 рублей 30 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Кильдинстрой» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 511204197 от 02.02.2015 в сумме 1 095 001 рубль 51 копейка за январь 2022 года и законной неустойки в сумме 84 131 рубль 79 копеек по состоянию на 20.05.2022 по день фактической оплаты.

Гарантирующий поставщик уточняет размер исковых требований.

Гарантирующий поставщик в Заявлении от 14.04.2022 № б/н просит взыскать задолженность в сумме 2 176 675 рублей 42 копейки за январь – февраль 2022 года и неустойку в сумме 80 755 рублей 70 копеек по состоянию на 03.05.2022 по день фактической оплаты.

В заявлении от 28.04.2022 № б/н истец просит взыскать задолженность в сумме 2 176 675 рублей 42 копейки и неустойку в сумме 18 669 рублей 66 копеек по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.

Отзыв Потребителем не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом заявления истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.02.2015 Гарантирующим поставщиком и Потребителем заключен Договор энергоснабжения № 5110204197 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор подписан с протоколами разногласий и согласования разногласий.

Электрическая энергия, проданная истцом в январе - феврале 2022 года, получена ответчиком.

За спорный период Гарантирующим поставщиком выставлены счета-фактуры № 5110204197/004178 от 31.01.2022 на сумму 1 095 001 рубль 51 копейка и № 5110204197/014482 от 28.02.2022 на сумму 1 081 673 рубля 91 копейка, не оплаченные Потребителем.

Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты начислена законная неустойка в сумме 18 669 рублей 66 копеек по состоянию на 31.03.2022.

Ответчику направлялась претензия от 25.02.2022 № 168-51-003/4591.

21.03.2022 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Электрическая энергия поставлена и потреблена.

Возражений по существу спора от Потребителя не поступило.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерными расчеты, произведенные истцом.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами сделки надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность в сумме 2 176 675 рублей 42 копейки за январь – февраль 2022 года подтверждена и подлежит взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

Факты просрочки оплаты за январь и февраль 2022 года установлены.

В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ, с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" подлежит взысканию неустойка в сумме 18 669 рублей 66 копеек по состоянию на 31.03.2022.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 24 791 рубль 00 копеек. К заявлению об увеличении исковых требований от 14.04.2022 приложено платежное поручение о доплате государственной пошлины в сумме 9 496 рублей 00 копеек. Всего уплачено – 34287 рублей.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 33 977 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 977 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 310 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность в сумме 2 176 675 рублей 42 копейки; пени в сумме 18 669 рублей 66 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33977 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 310 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 6365 от 14.04.2022.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова