Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А60-18223/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18223/2024
10 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Мытищинский приборостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 75940405 руб. 62 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1, по доверенности - от 09.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании (веб-конференция)

от ответчика: ФИО2, по доверенности 155 от 04.06.2024, диплом о высшем юридическом образовании (веб-конференция)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.


ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ" обратилось в суд с иском к ООО "Мытищинский приборостроительный завод" о взыскании 75940405 руб. 62 коп., в том числе: 70456054 руб. 48 коп. долга , 5484351 руб. 14 коп. неустойки за период с 20.01.2024 по 04.04.2024г. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга начиная с 05.04.2024 г. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании 17.06.2024 истец поддержал заявление требования, заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (приобщено).

Ответчик отзыв не представил, устно заявил, что долг не оспаривает, имеются возражения по расчету неустойки.

В судебном заседании 05.07.2024 истец подержал заявленные требования.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств предоставления в адрес ответчика всех приложенных к иску письменных доказательств в заверенном и в читаемом виде для дальнейшей реализации права ответчика предоставить суду обоснованную позицию по делу (приобщено).

Истец возражает против обязания его предоставить доказательств направления в адрес ответчика указанных документов, поскольку, во-первых, такие документы имеются у ответчика, во-вторых все документы находятся в материалах дела.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств и об отложении судебного разбирательства, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку, во-первых, документы, приложенные к иску, должны иметься у ответчика, во-вторых, указанные документы имеются в материалах дела, причем подгружены через систему «Мой арбитр», следовательно, ответчик мог и должен был с ними ознакомиться в случае отсутствия у него таких документов. Судом также учтено, что с момента принятия иска к производству суда прошел значительный период времени, в течение которого ответчик должен был реализовать сове право на ознакомление с материалами дела, подготовку и представление позиции по делу, тем более в предыдущем судебном заседании ответчик указал, что долг не оспаривает. В связи с указанным суд расценивает указанное ходатайство как направленное на затягивание процесса рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору №1116 от 01.12.2022г. по оплате товара, определенного спецификацией № 5 от 13.10.2023 г. на общую сумму 89 618 055 руб. 00 коп. и поставленного истцом следующим образом :

– товар на общую сумму 88 233 330 руб. 00 коп. отгружен Поставщиком 20 декабря 2023 года и принят Покупателем 25 декабря 2023 года (УПД № 2982 от 20.12.2023 г., товарно-транспортная накладная № 2982 от 20.12.2023 г.);

– товар на общую сумму 338 400 руб. 00 коп. отгружен Поставщиком 25 января 2024 года принят Покупателем 06 февраля 2024 года (УПД № 142 от 25.01.2024 г., накладная СДЭК № 1514112760, отчет об отслеживании заказа № 1514112760);

– товар на общую сумму 1 046 325 руб. 00 коп. отгружен Поставщиком 13 февраля 2024 года и принят Покупателем 22 февраля 2024 года (УПД № 267 от 13.02.2024 г., экспедиторская расписка № 24-01371030426 от 13.02.2024 г.).

Представленные документы о поставке товара содержат ссылку на указанный выше договор, оттиск печати ответчика, подписаны со стороны ответчика и не оспорены ответчиком надлежащим образом (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки подтверждается и действиями ответчика по частичной оплате полученного товара.

То есть, обязанность поставщика по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 Спецификации № 5 от 13.10.2023 г. установлен следующий порядок оплаты: «20% предоплата, 30% по уведомлению о готовности товара к отгрузке, 50% после отгрузки в течение 30 дней»

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил (оплата поставленной продукции осуществлена ответчиком частично на сумму 19 162 000 руб. 52 коп. (платежное поручение № 3308 от 14.11.2023 г., № 3532 от 29.11.2023 г., № 4061 от 11.12.2023 г., № 586 от 29.02.2024 г., письмо о зачете оплаты исх. № 1404 от 01.03.2024 г.).), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность пред истцом.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата поставленного товара на сумму 70456054 руб. 48 коп., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив неустойку.

Ответчик в судебном заседании 17.06.2024 указал на то, что долг не оспаривает, при этом каких-либо возражений на исковое заявление не представил, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 70456054 руб. 48 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании п. 4.2.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 5484351 руб. 14 коп. за период с 20.01.2024 по 04.04.2024г. и просит продолжать ее начисление неустойки на сумму основного долга начиная с 05.04.2024 г. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком условий договора, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления неустойки, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 5484351 руб. 14 коп. за период с 20.01.2024 по 04.04.2024г. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга начиная с 05.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Мытищинский приборостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70456054 руб. 48 коп. долга , 5484351 руб. 14 коп. неустойки с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга начиная с 05.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, 200000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.Ю. Абдрахманова