Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А32-47512/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-47512/2025
г. Краснодар
30 октября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 13.10.2025. Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кваша В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «КомМехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СК «ГидроЭкоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг специальной техникой от 30.10.2023 № 30У-10-01/23 в размере 187 500 руб., неустойки в размере 31 875 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КомМехСтрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КомМехСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 187 500 руб., неустойки в размере 31 875 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг специальной техникой от 30.10.2023 № 30У-10-01/23.

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.

Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, 13.10.2025 по делу принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Доставка судебных почтовых отправлений осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст. 121-123, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

24.10.2025 в арбитражный суд поступило заявление ООО «СК «ГидроЭкоСтрой» о составлении мотивированного решения по делу № А32-47512/2025.

28.10.2025 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба от ООО «СК «ГидроЭкоСтрой» на решение от 13.10.2025 по делу № А32-47512/2025.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КомМехСтрой» (исполнитель) и ООО СК «ГидроЭкоСтрой» (заказчик) заключен договор оказания услуг специальной техникой от 30.10.2023 № 30У-10-01/23, согласно которому предметом настоящего договора является оказание исполнителем за оплату услуг специальной техникой, указанной в приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора и оказание исполнителем своими силами услуг по управлению спецтехникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (п. 1.1 договора).

Место работы спецтехники, исходя из п. 1.3 договора, определяется согласно протокола согласования цены (приложение №1).

Пунктом 3.1 договора, стороны согласовали, что началом оказания услуг считается время подачи спецтехники на объект заказчика. Учет работы техники отражается в ежедневно заполняемых рапортах. Подписание документов не реже 1 раза в неделю – каждый понедельник.

Плата за услуги, как указано в п. 3.2 договора, начисляется при нахождении спецтехники и машиниста исполнителя на объекте заказчика. Режим работы техники – 1 смена в сутки, минимальная машино-смена 8 м/ч в сутки. Простой техники по вине заказчика (в том числе в случае отсутствия фронта работ) оплачивается из расчета 8 маш/часа в сутки. Неоплачиваемый простой техники – простой по вине исполнителя.

Согласно п. 3.4 договора, стоимость предоставления услуг связана со сроком предполагаемого использования спецтехники заказчиком и указывается сторонами в приложении № 1.

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг (за исключением авансовых платежей) исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.5 договора).

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023, а в части оплаты, до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Приложением № 1 стороны согласовали: адрес объекта - Ленинградская обл., Тосненский р-н, территория полигона «Красный Бор»; дату подачи техники на объект - 01.11.2023; стоимость доставки до и со строительного объекта автокрана г/п 50 т, на базе шасси Камаз – 40 000 руб. включая НДС; стоимость одного часа работы техники - 4 500 руб. включая НДС - за одну единицу техники.

В обоснование исковых требований истец указывает, что во исполнение условий договора ООО «КомМехСтрой» оказаны специальной техникой, что подтверждается счетом на оплату от 09.12.2023 № 248 на сумму 337 500 руб., подписанным в двухстороннем порядке посредством систем ЭДО, счетами фактурами от 09.12.2023 № 256, от 05.12.2023 № 244, рапортами от 05.12.2023, от 08.12.2023, подписанными в двухстороннем порядке посредством систем ЭДО, справками для расчета за выполненные работы от 05.12.2023 № КМ00-000052, от 09.12.2023 № КМ00-000060.

ООО «СК «ГидроЭкоСтрой» оказанные услуги приняло в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг не предъявило, однако обязательства по оплате услуг надлежащим образом и в установленный договором срок ответчиком не исполнены.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.01.2025 № 023 с требованием оплаты задолженности, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных и принятых услуг, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу ст.ст. 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п. 1, п. 2).

Факт оказания услуг ООО «КомМехСтрой» в соответствии с условиями договора и принятие их ООО «СК «ГидроЭкоСтрой» без возражений и разногласий подтверждается рапортами от 05.12.2023, от 08.12.2023, счетом на оплату от 09.12.2023 № 248 на сумму 337 500 руб., подписанными в двухстороннем порядке посредством ЭДО.

Поскольку истец относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами подтвердил факт оказания услуг по договору, а также размер задолженности, в свою очередь, ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение правомерности предъявленных к нему исковых требований, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.01.2025 по 10.07.2025 в размере 31 875 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг (за исключением авансовых платежей) исполнитель имеет право требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Данный размер неустойки является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким. Сложившаяся арбитражная практика допускает размер неустойки 0,1% как приемлемый и не являющийся чрезмерным.

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Заключая спорный договор, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, период просрочки, суд приходит к выводу, что взыскание истцом неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, не противоречит действующему законодательству, соразмерно нарушениям ответчиком обязательств и периоду просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки судом установлено, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «ГидроЭкоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «КомМехСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность размере 187 500 руб., неустойку в размере 31 875 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 969 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                                В.В. Кваша