Решение от 21 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69299/26-147-487
г. Москва
22 апреля 2026 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (107078, г. Москва, пр-кт. Академика ФИО1, д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании вреда, причинённого охотничьим ресурсам в размере 80 000 руб.


при участии:

от истца – неявка, изв.

от ответчика – неявка, изв.

суд

УСТАНОВИЛ:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерба, причинённого охотничьим ресурсам в размере 80 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью, в связи с чем в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при эксплуатации транспортных средств.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона № 52-ФЗ, статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 209-ФЗ) юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды/затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (далее – Методика).

Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в том числе вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности.

Согласно статье 56 Федерального закона № 52-ФЗ, статье 58 Федерального закона № 209-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, охотничьим ресурсам, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

В силу пункта 5.8 Положения о Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденного постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2012 № 299-п, Служба определяет размеры вреда, причиненного окружающей среде и ее компонентам вследствие нарушения обязательных требований законодательства в установленной сфере деятельности и предъявляет иски о его возмещении.

Как установлено судом, на основании сообщения, поступившего 18.11.2025 в 18 ч. 26 мин. от Единой дежурно-диспетчерской службы Советского района о дорожно-транспортном происшествии с участием дикого животного – лося, старшим инспектором Советского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ФИО2 принято участие в осмотре места происшествия, расположенного на 313 км автодороги г. Советский – г. Ханты-Мансийск.

Согласно отчету о проведении мероприятия по проверке фактов от 20.11.2025 № 2189184-5-50, на автодороге г. Советский – г. Ханты-Мансийск в районе 313 км, 18.11.2025 гражданин ФИО3 (водительское удостоверение <...>), управляя транспортным средством 27976 D (ГАЗ) регистрационный номер <***>, принадлежащим акционерному обществу «Сбербанк Лизинг», допустил наезд на вид охотничьего ресурса «Лось», вследствие чего животное погибло.

Указанные обстоятельства подтверждаются: распоряжением от 18.11.2025 № 2189184-5-50, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2025 № 86НВ104544, схемой места дорожно-транспортного происшествия, отчетом о проведении мероприятия по проверке фактов от 20.11.2025 № 2189184-5-50 с приложениями.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб объектам животного мира и среде их обитания. Вред объектам животного мира причинен в результате действия источника повышенной опасности, владелец которого застраховал свою гражданскую ответственность в АО «Страховое общество газовой промышленности», в соответствии с нормами Закона об ОСАГО, что подтверждается выданным на автомобиль страховым полисом ТТТ № 7082609956.

В рассматриваемом случае, поскольку страховой случай наступил, у АО «СОГАЗ» в соответствии со статьями 1064, 935, 931 ГК РФ, статьей 4 Закона об ОСАГО возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.

Расчет вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности рассчитывается как произведение таксы для исчисления вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно приложению № 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в приложении № 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле: У= Т x К x N, где: У – размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т – такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К – пересчетный коэффициент; N – количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

В приложении № 1 к Методике указаны таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. В данном случае к такому виду охотничьих ресурсов как лось применяется такса 80 000 (рублей за 1 особь).

В приложении № 2 к Методике указано значение пересчетного коэффициента «К», уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты) – 1.

Таким образом, расчет вреда, причиненного охотничьему ресурсу (лось) следующий: 80 000 x 1 x 1 = 80 000 рублей, где: 80 000 руб. – такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (лось), уничтожение по неосторожности согласно приложению № 1 к Методике; 1 – пересчетный коэффициент (обстоятельства, которые повлекли причинение вреда охотничьим ресурсам – уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты), согласно приложению № 2 к Методике); 1 – количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. Итого: размер вреда при уничтожении по неосторожности 1 особи охотничьего ресурса «Лось» составляет 80 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Службой направлена в адрес АО «СОГАЗ» претензия от 04.12.2025 № 19-ОН/2025 с предложением в тридцатидневный срок в добровольном порядке возместить причиненный вред.

Поскольку в указанный срок сумма ущерба ответчиком не возмещена, Служба обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено.

В связи с этим в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (пункт 6). Лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7).

Таким образом, представленные Природнадзором Югры доказательства подтверждают наличие оснований для возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Предусмотренная нормами гражданского законодательства совокупность обстоятельств, необходимая для взыскания убытков подтверждается представленными доказательствами. В связи с чем, требования Истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 15, 309, 310, 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ущерб, причинённый охотничьим ресурсам в размере 80 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход Федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна