Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А56-45094/2019




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-45094/2019
28 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" (196240, Санкт-Петербург город, проезд 4-й Предпортовый, дом 5, литер И, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (194044, Санкт-Петербург город, набережная Пироговская, дом 5/2, литера А, помещение 64-Н (Ч.П. 54), ОГРН: <***>)

о взыскании

и по встречному иску:

истец по встречному иску общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (194044, Санкт-Петербург город, набережная Пироговская, дом 5/2, литера А, помещение 64-Н (Ч.П. 54), ОГРН: <***>)

ответчик по встречному иску общество с ограниченной ответственностью "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" (196240, Санкт-Петербург город, проезд 4-й Предпортовый, дом 5, литер И, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ": ФИО2 по доверенности от 22.11.2018

- от ООО "ЕВРОСТРОЙ": ФИО3 по доверенности от 19.03.2019

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" (далее – ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (далее – ООО "ЕВРОСТРОЙ") о взыскании 540 237 руб. задолженности по договору от 23.10.2017 № 4С-17-Е (далее – Договор), 51 321,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 17.01.2020.

ООО "ЕВРОСТРОЙ" подало в суд встречный иск о взыскании с ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" 741 334 руб. неустойки по Договору, в том числе: 731 340 руб. пеней за нарушение срока выполнения работ и 10 000 руб. пеней за нарушение технологии ведения работ или порядка ведения работ.

Представитель ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" поддержал первоначальный иск, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ООО "ЕВРОСТРОЙ" поддержал встречный иск, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" (субподрядчиком) и ООО "ЕВРОСТРОЙ" (генподрядчиком) заключено Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию генподрядчика работы: устройство системы отопления на 1-5 жилых этажах в осях Г-Ж/9-27 и в осях А-Ж/1-27 1-го технического этажа здания гостиницы ПАО «Отель Санкт-Петербург» по адресу: Санкт-Петербург, Пироговская набережная, д. 5/2, лит А, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

В силу пункта 2.1. Договора стоимость выполнения работ составляет 7 313 340 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора дата начала работ – 23.10.2017, дата окончания работ – 3112.2017. Общий срок выполнения работ – не более 70 дней.

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения от 31.12.2017 № 1 к Договору дата окончания работ – 20.08.2018.

По пункту 4.1. Договора платежи по Договору производятся в соответствии с фактически выполненными объемами работ за конкретный период.

Исходя из п. 4.2. Договора расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся генподрядчиком на основании представленных субподрядчиком и подписанных генподрядчиком без замечаний актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 в течение 5 рабочих дней после их подписания.

Генподрядчик удерживает часть стоимости работ в размере 7% для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим выполнением субподрядчиком гарантийных обязательств в отношении качества работ (гарантийное удержание). Гарантийное удержание выплачивается субподрядчику в течение 5 рабочих дней со дня истечения срока гарантии. Гарантийное удержание осуществляется при расчетах, осуществляемых в порядке, предусмотренном первым абзацем настоящего пункта.

Согласно п. 8.1. Договора субподрядчик производит сдачу результатов выполненных работ поэтапно, в соответствии с графиком производства работ.

В силу п. 8.3. Договора выполнение всех обязательств субподрядчиком (за исключением гарантийных) подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ. При этом субподрядчик предоставляет генподрядчику документацию, указанную в пп. 4-9 п.3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и иную документацию, предусмотренную Договором, а также действующей нормативной документацией.

По пункту 8.5 договора приемка результата работ по договору осуществляется генподрядчиком в порядке, предусмотренном пунктом 8.6. Договора, в течение 20 (Двадцати) рабочих дней после получения у письменного уведомления Субподрядчика о завершении работ по этапу с приложением комплекта Исполнительной документации (на бумажном носителе), Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 8.6 договора Генподрядчик, при отсутствии замечаний, подписывает Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости работ и затрат по форме КС-3 по соответствующему этапу Договора и один экземпляр этих форм передает Субподрядчику не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения документов, либо в тот же срок представляет Субподрядчику мотивированный отказ от их подписания.

Согласно п. 11.1. Договора в случае нарушения субподрядчиком сроков, предусмотренных Договором и приложениями к нему, генподрядчик праве потребовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости просроченных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

В соответствии с п. 11.2 Договора в случае допущения субподрядчиком и/или его субподрядчиками и/или привлеченными и/или их персоналом нарушений, указанных в настоящем пункте Договора, субподрядчик обязуется уплатить генподрядчику неустойку за каждое выявленное генподрядчиком и/или заказчиком нарушение, в том числе за нарушение технологии ведения работ или порядка ведения работ, а также в случае ненадлежащего выполнения любого из обязательств, предусмотренных Договором – в размере 10 000 руб.

ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" выполнило по Договору работы на сумму 3 564 720 руб., которые приняты подрядчиком и с учетом гарантийного удержания в 249 531 руб. оплачены на сумму 3 315 189 руб.

Субподрядчик, ссылаясь на выполнение работы по Договору на сумму 580 900 руб. по акту и приемке выполненных работ от 19.07.2108 № 5, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.07.2018 № 5, направил генподрядчику претензию от 19.02.2019 № 2 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ЕВРОСТРОЙ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" в суд с настоящим иском.

ООО "ЕВРОСТРОЙ", в свою очередь, направило ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" претензию от 31.08.2018 с требованием об оплате 731 334 руб. неустойки за просрочку выполнения работ и 10 000 руб. штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств по Договору.

Указанные требования ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" не удовлетворило, в связи с чем ООО "ЕВРОСТРОЙ" обратилось в суд со встречным исковым заявлением

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В обоснования требований, заявленных по первоначальному иску, ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" представило акт формы КС-2 от 19.07.2018 № 5 на сумму 580 900 руб., справку формы КС-3 от 19.07.2018 № 5 на сумму 580 900 руб., подписанные ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" в одностороннем порядке.

ООО "ЕВРОСТРОЙ" возражало против удовлетворения требований по первоначальному иску, указав, что работы на указанную сумму субподрядчик не сдавал, на приемку объемов работ по договору представителей не направил, в принятых на сумму 3 564 720 руб. работах выявлены недостатки, в связи с чем подрядчик 04.09.2018 направил по почте уведомление от 31.08.2018 о расторжении договора.

В подтверждение передачи подрядчику акта формы КС-2 от 19.07.2018 № 5 на сумму 580 900 руб. ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" представило письмо от 10.09.2018 № 178. О получении названного письма свидетельствует подпись представителя ООО "ЕВРОСТРОЙ" от 10.09.2018 с вх. № 583.

О возврате данного акта подписанным со стороны подрядчика ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" просило в письме от 21.09.2018 № 185, направленном в адрес ООО "ЕВРОСТРОЙ" по почте 21.09.2018.

Каких-либо возражений по получению акта формы КС-2 от 19.07.2018 № 5 и мотивированного отказа его подписания ООО "ЕВРОСТРОЙ" не представило, в связи с чем суд признает работы на сумму 580 900 руб. принятыми подрядчиком и подлежащими оплате на сумму 540 237 руб. (с вычетом 7% гарантийного удержания).

За нарушение срока оплаты работ ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" начислило 51 321,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 17.01.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет и приходит к выводу о том, что с учетом сроков, определенных в пунктах 4.2 и 8.5 договора проценты подлежат начислению с 16.10.2018 по 17.01.2020, размер которых составил 49 767,81 руб.

Требование ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 49 767,81 руб.

ООО "ЕВРОСТРОЙ" предъявило к оплате 10 000 руб. неустойки за нарушение технологии ведения работ или порядка ведения работ на основании пункта 11.1 договора.

В письмах от 05.3.2018 № 03-01/38, от 13.02.2018 № 03-01/20, от 31.08.2018, в претензии, направленных по почте 04.09.2018, подрядчик уведомлял субподрядчик о ненадлежащем исполнении договора и обнаружении недостатков, в связи с чем суд полагает правомерным требование ООО "ЕВРОСТРОЙ" о начислении 10 000 руб. неустойки и их взыскании с ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ".

ООО "ЕВРОСТРОЙ" предъявило к взысканию 731 340 руб. пеней за нарушение срока выполнения работ на основании пункта 11.1 договора.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом пункта 10.3 договора, предусматривающего, что датой расторжения считается дата направления уведомления, данные пени могут быть начислены до 04.09.2018.

Исходя из пункта 11.1 договора пени начисляются на сумму просроченных работ, что по расчету суда составляет 47 515,80 руб. из расчета: 3 167 720 руб. невыполненных работ (7 313 340 руб. (цена договора) – 4145620 руб. (выполнено работ)).

ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" заявило о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Возражая против начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ, ООО "ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ" сослалось на приостановление работ, о чем уведомило подрядчика в письмах от 15.06.2018 № 123 и от 29.08.2018 № 173.

Между тем в указанных письмах не указано о том, что субподрядчик приостанавливает выполнение работ по договору.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.

Требования по встречному иску подлежат удовлетворению на общую сумму 57 515,80 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ» 540 237 руб. задолженности, 49 767,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 361 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» 66 229,30 руб. неустойки и 1593 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРЭЙН ТЕХНОЛОДЖИ» 536543,51 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» в доход федерального бюджета 470 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Грэйн Технолоджи" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Еврострой" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ