Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А17-7657/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7657/2024
г. Иваново
25 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2024 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРИМЕТРТРАНСМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 427000, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ФИО1 РАЙОН, ТЕР. СНТ ЗАВЬЯЛОВСКИЕ САДЫ, УЛ ЧЕРЕМУХОВАЯ, Д. 25)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153038, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, ПР-КТ СТРОИТЕЛЕЙ, Д. 4, ОФИС 211)

о взыскании задолженности по договору поставки №21120700044 от 16.12.2021 в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 28.08.2024 в сумме 244 295 рублей 76 копеек (с учетом корректировки от 29.08.2024),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от ответчика – директора ФИО2 по паспорту и выписке ЕГРЮЛ,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРИМЕТРТРАНСМОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору поставки №21120700044 от 16.12.2021 в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 28.08.2024 в сумме 244 295 рублей 76 копеек (с учетом корректировки от 29.08.2024).

Протокольным определением суда от 10.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 14.11.2024.

Истец в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании 14.11.2024 против удовлетворения иска возражал, письменного отзыва на иск не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.11.2024, после которого стороны явку не обеспечили, представитель ответчика к онлайн-заседанию не подключился, в связи с чем суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ПЕРИМЕТРТРАНСМОНТАЖ" (поставщик) и ООО "ТЕХСНАБЦЕНТР" заключен договор поставки №21120700044 от 16.12.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю ограждения (забор), а покупатель обязуется принять товар и обеспечить его оплату. Количество, качество, а также иные требования к поставляемому товару установлены в спецификациях (приложение №1) (пункт 1.1 договора).

Сторонами подписана спецификация к договору, по условиям которой поставщик обязался поставить покупателю товар (металлическая сетчатая панель, металлические столбы, калитка, крепеж антивандальный) на общую сумму 1 000 000 рублей, в том числе НДС 20%.

По условиям спецификации товар оплачивается покупателем с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки товара и передачи счетов-фактур покупателю.

Во исполнение условий договора истец по УПД №1 от 14.01.2022, №2 от 14.01.2022 поставил ответчику товар на сумму 1 000 000 рублей, который ответчик фактически принял 20.01.2022, однако не оплатил.

Истец обратился к ответчику с претензией от 23.05.2024, содержащей требование об оплате товара, однако оно было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки на определенных условиях. Анализ представленных в дело документов (договора и подписанных без возражений УПД) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара и его получения ответчиком. Сведений о претензиях ответчика к качеству поставленного товара товаросопроводительные документы не содержат.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 28.08.2024 в сумме 244 295 рублей 76 копеек.

В пункте 6.1 договора поставки стороны согласовали, что несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчета либо иных мотивированных возражений в деле не имеется, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению указанное требование истца.

При предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. При этом исходя из принципа состязательности, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, 65 (часть 3), 70 (часть 3.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, определение ВС РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)).

Таким образом, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, рассчитанная от удовлетворенных требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРИМЕТРТРАНСМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №21120700044 от 16.12.2021 в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 28.08.2024 в сумме 244 295 рублей 76 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСНАБЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 443 рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                                                                   Ю.Н. Антонова