Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А81-10413/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10413/2023
г. Салехард
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Казначей А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Северный гостиный двор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» (далее - ответчик) о взыскании 187 942, 33 руб. долга за поставленный в апреле, июне 2022 года коммунальный ресурс, 67 646, 78 руб. пени за период с 12.05.2022 по 10.09.2023, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв с возражениями по иску, который приобщен в материалы дела.

В предварительном судебном заседании, 22.02.2024, в материалы дела приобщены: дополнение ответчика к отзыву,  возражения истца на отзыв от 15.12.2023, 25.12.2023. В предварительном судебном заседании принял участие представитель ответчика (онлайн), который уточнил ранее заявленные доводы по иску: с учетом возражений истца на отзыв, представитель ответчика указал на то, что в части привлечения его, как надлежащего ответчика, возражений не имеет. В то же время, в части одного из объектов (гараж) истцом неверно рассчитана стоимость коммунального ресурса (3 дня). Одновременно с этим, представитель ответчика указал на несогласие с расчетом истца в отношении оставшихся объектов, полагает, что  при расчете стоимости спорного коммунального ресурса необходимо принимать для расчета показания приборов учета за предыдущие периоды; в этом случае, долг у потребителя перед поставщиком отсутствует.

Суд принял, как обоснованные, доводы ответчика, посчитал необходимым обязать истца провести совместную сверку расчетов по объектам, периодам и объемам, что послужило основанием для назначения судебного заседания и рассмотрения спора по существу на иную дату. Определением от  22.02.2024 судебное заседание назначено на 16.04.2024, истец обязан судом провести сверку расчетов по объектам, периодам и объемам, которую оформить актом; подписанный акт заблаговременно направить суду.

Непосредственно в день проведения судебного заседания истец представил дополнительные пояснения по иску с пообъектным изложением позиции. При этом истец не исполнил определение суда, сверку не произвел. Ответчик представил доказательства направления истцу  необходимые для сверки сведения, представил суду доказательства направления сведений с заявлением на сверку расчетов истцу по состоянию на 05.04.2024.

Определением от 16.04.2024 судебное заседание вновь отложено, в связи с неисполнением истцом определений суда, отсутствием сверки с ответчиком по спорным объектам и спорному периоду.

В судебном заседании, 08.05.2024, принял участие представитель ответчика; истец явку вновь не обеспечил. Судом установлено неисполнение истцом определения от  22.02.2024, 16.04.2024, сверка с ответчиком не проведена.

Изложенное бездействие истца вновь послужило основанием для отложения судебного заседания. Принимая во внимание демонстративное бездействие истца по исполнению судебных определений, представление документов без пояснений в их взаимной связи с обстоятельствами рассматриваемого дела, суд посчитал необходимым получить дополнительные пояснения от ответчика с учетом признания им части иска.

Определением от  08.05.2024 судебное заседание отложено на 16.05.2024.

В судебное заседание, 16.05.2024, стороны явку представителей не обеспечили; ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; истец, демонстрируя явное неуважение к суду, в  четвертый раз явку представителя не обеспечил. В день проведения судебного заседания истец направил суду пакет документов без указания оснований и взаимной связи с рассматриваемым спором, без указания на документальные доказательства и правовые нормы в обоснование представления пакета. При этом, определения суда от 22.02.2024, 16.04.2024 о сверке расчетов истцом не исполнены.

Ответчик представил письменные пояснения от 08.05.2024 (регистрация от 13.05.2024) с контррасчетом, согласно которому признаваемый ответчиком долг перед истцом за спорный период составляет 18 641, 57 руб. При этом ответчик указывает на то, что в основу его расчета положены условия заключенного между сторонами договора теплоснабжения № НД00ТВ0000002508 в части показателя нагрузки (базовый показатель), что составляет 0, 178 Гкал/час. При этом по объекту «ТК СГД» в основание расчета положен справочный расчет истца по фактической температуре наружного воздуха (приложение № 8).  Ответчик также в дополнении к отзыву от  20.02.2024 указывает на то, что среднесуточная температура, применяемая при расчете стоимости спорного коммунального ресурса по данным истца с сайта Гисметео составляет -2,58 градусов С. Кроме этого, ответчик представил платежное поручение  № 16 от 26.05.2022 об оплате 98 241, 43 руб., не учтенных истцом. Также  ответчик обратил внимание суда на то, что изменение тепловой нагрузки по инициативе поставщика коммунального ресурса действующим законодательством не предусмотрено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для отложения судебного заседания на 14.06.2024; суд посчитал необходимым обязать истца исполнить определения от 22.02.2024, 16.04.2024 о сверке расчетов, представлении акта сверки суду заблаговременно, не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания.


В настоящем судебном заседании принимает участие представитель  ответчика, права и обязанности понятны, отводы суду не заявлены.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, по состоянию на 04.06.2024 представил пакет документов (84 листа) из которых имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому спору – 11 листов; остальная часть  пакета документов составляет переписку и копии заключенных агентских договоров с приложениями между АО «Ямалкоммунэнерго» и АО ЕРИЦ ЯНАО (агент и принципал), отчеты агента, порядок взаимодействия агента и принципала по вопросам подготовки, оформления и получения субсидий, порядок действий сторон, определения прав  и обязанностей сторон в рамках исполнения требований Федерального закона                             «О применении ККТ при осуществлении расчетов в РФ» и другие.

Представленный пакет документов приобщен в материалы дела, поскольку нуждается в оценке суда, как не имеющий отношения к делу (за исключением 11 листов), демонстрирующий отношение истца к рассматриваемому спору и суду.


Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащий удовлетворению в части, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.                          В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ                           «О теплоснабжении»» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.



Судом  установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения                   № НД00ТВ0000002508 от 01.02.2019, согласно которому истец обязался подавать на объекты ответчика тепловую энергию, а ответчик – оплачивать принятую энергию. Согласно приложению № 1 к договору, сторонами определены 3 объекта поставки  коммунального ресурса.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, договора, расчетным периодом по договору является месяц; учет поставленной и принятой энергии определяется по узлу учета.

Пунктом 4.4 договора установлено, что при  неисправности прибора учета,  истечения срока поверки, ремонта, количество энергии определяется  в порядке, установленном действующим законодательством.

Судом установлено, что  04.04.2022, в связи с истечением  межповерочного интервала тепловычислитель прибора учета тепловой энергии был демонтирован и направлен на очередную поверку.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. № 99/пр (далее - Приказ) утверждена Методика осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (далее   Методика), которая  подлежит применению при определении количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учёта (в том числе расчётным путём).

Пункты 66, 69, 70 Методики размещены в разделе VIII "Определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём при работе приборов учёта неполный расчётный период".

Пункт 66 Методики содержит формулу, на основании которой для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учёта отсутствуют приборы учёта или приборы учёта не работают более 30 суток отчётного периода, осуществляется определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчётным путём.

Согласно пункту 69 Методики, в случае неисправности приборов учёта, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчёта принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определённое по приборам учёта за время штатной работы в отчётный период.

В пункте 70 Методики приведена формула 8.5, по которой рассчитывается количество расчётной фактически потреблённой тепловой энергии с учётом расчётной температуры наружного воздуха.

В соответствии с п.35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую следующие сведения: тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией; договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя в течение срока действия договора или в течение 1-го года действия договора, если договор заключается на срок более 1 года, а в ценовых зонах теплоснабжения предложения по порядку определения объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя; сведения о предполагаемом режиме потребления тепловой энергии.

В целях определения тепловой нагрузки можно исходить из положений Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 № 610, в соответствии с пунктом 11 которых величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения; по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения; по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 Правил; по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления; по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя; на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода; метода аналогов (для жилых и общественных зданий); экспертного метода; проектного метода. Указанные методы применяются в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации. Установление или изменение     (пересмотр)     тепловых     нагрузок     осуществляется     путем     закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию.

Пункт 21 Правил № 610 содержит перечень оснований для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по инициативе потребителя. Исходя из пункта 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил № 610).

Изменение договорной нагрузки по инициативе теплоснабжающей организации действующим законодательством не предусмотрено.

Судом установлено, что ответчик являлся абонентом по отношению к объекту – ТК Северный Гостиный Двор до 30.04.2022. Представителем ответчика непосредственно в ходе судебного разбирательства подтверждено, что в период с 01.04.2022 по 04.04.2022 прибор учета работал, сведения с прибора учета представлены истцом в материалы дела. Соответственно, в расчетном периоде прибор учета отсутствовал 26 суток с 05.04.2022 по 30.04.2022.

Таким образом, объем потребления тепловой энергии объектом – ТК Северный Гостиный Двор за апрель 2022 года, исходя из требований Методики № 99/пр, составляет 10,90 Гкал по тарифу 2450,4 руб. на сумму 26.709,36 руб.

Базовый показатель тепловой нагрузки для объекта – Северный Гостиный Двор указан в договоре и составляет 0,178 Гкал/час. В связи с этим, расчет истца, исходя из нагрузки 0,39 Гкал/час, применен быть не может, как не согласованный сторонами договора.

Объем потребления объектом «нежилое помещение в МКД ФИО1 3/2» за апрель 2022 года составляет 3,537997 Гкал на сумму 8669,51 руб.

Объем потребления объектом «гараж» по расчету истца за период 1 - 30 апреля 2022 года составляет 2,2559991 Гкал. В то же время, суд принимает во внимание установленный факт продажи объекта по состоянию на 27.04.2022. Соответственно, ответчик обязан оплатить данный объем пропорционально 27 дням: 2,2559991 / 30 * 27 * 2450,4 = 4.975,29 руб. Всего за апрель 2022 года – 40 354,16 руб.

Объем потребления объектом «нежилое помещение в МКД ФИО1 3/2» за июнь 2022 года составляет 8 570,17 руб., что не оспаривается ответчиком.

Судом также установлено, что оплата за спорный период произведена двумя платежными поручениями № 16 от 26.05.2022 на 98.241,43 руб. и № 39 от 11.07.2022 года на 8.528,03 руб., представленными в материалы дела. Таким образом, задолженность за рассматриваемый период у ответчика перед истцом отсутствует.

Дальнейшие расчеты применяются, исходя из договорной нагрузки 0,187 Гкал/час. С учетом справочного расчета истца по фактической температуре наружного воздуха (приложение № 8 к дополнительным пояснениям по иску).

По объекту «ТК СГД», с учетом базового показателя,  принимаемого в соответствии с условиями договора в размере 0, 178 Гкал/час.

По объекту «Гараж», в связи с продажей объекта 27.04.2022, стоимость объема поставленного спорного коммунального ресурса составила  3352, 15 руб.

С учетом выставленного ответчику УПД от 30.04.2022 (указан в тексте искового заявления) по объектам: ФИО1 3/2 по нормативу с 01.04.2022 по 30.04.2022; по ТК СГД по показаниям прибора учета с 25.03.2022 по 03.04.2022 (9, 052 Гкал); ТК СГД по мощности с 04.04.2022 по 30.04.2022 (101,9446343 Гкал) долг ответчика перед истцом составил 116 883 руб. Оплачена 26.05.2022 сумма в размере 98 241, 43 руб.

Таким образом, долг за апрель 2022 года по указанным объектам составляет 18 641, 57 руб.

Согласно выставленному истцом УПД от 30.06.2022 (указан в тексте искового заявления) по объекту ФИО1 3/2  (расчет по нормативу с 01.06.2022 по 30.06.2022; 3, 4974576 Гкал) стоимость спорного коммунального ресурса составила 8 570,17 руб., что оплачено 20.06.2022.

Долг за июнь 2022 года отсутствует.

При оценке требования истца в части взыскания неустойки, суд принимает довод ответчика, как обоснованный и исходит из следующего.

С 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23 1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости..." в единый реестр проблемных объектов на 1 апреля 2022 года (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введённого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, является 01.10.2022 (включительно). Ограничение введенные на период действия моратория не применяются с 02.10.2022 (письмо ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@).

В п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Таким образом, получается, что мораторий с 1 апреля 2022 года введен в отношении практически всех юридических и физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п. 1 ст. 63 названного Закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В период действия моратория не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции (п. 7 постановления N 44), в частности, этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного ВС РФ 30.04.2020), на неустойку, предусмотренную Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. президиумом ВС РФ 20.10.2021).

Согласно расчету ответчика, неустойка на сумму долга за период с 11.05.2022 по 10.09.2023 составляет 4 686, 20 руб., с учетом примененного моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в части 18 641, 57 руб. долга и 4 686, 20 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 10.09.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга. В остальной части иск подлежит отклонению. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный гостиный двор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  18 641, 57 руб. долга за апрель 2022 года, 4 686, 20 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 10.09.2023, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также  740, 39 руб. части расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

И.В. Чалбышева