Резолютивная часть определения от 27 января 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-16100/25
28 января 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА "ТЕХНОКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОРГТЕХНИКА-ВР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

третье лицо: ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш", встречный иск об обязании,

Руководствуясь ст. ст. 82, 84, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы. Назначить судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертному учреждению СЧУ «Центр судебных экспертиз», экспертам ФИО1, ФИО2.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Какова причина поломки двигателя внутреннего сгорания трактора с заводским номером № R0002375343377, устраненных обществом с ограниченной ответственностью «Группа «ТЕХНОКОМ» по Акту выполненных работ № 939 от 27 марта 2025 г. к Заказ- наряду № 00000062551, носит она эксплуатационный либо производственный характер?

2. Определить, имеются ли в представленном тракторе с заводским номером № R0002375343377 дефекты в двигателе внутреннего сгорания? В случае выявления дефектов установить причины их возникновения (производственная или эксплуатационная, иная)? Являются ли обнаруженные недостатки существенными, устранимыми?

Исследуемые детали двигателя и двигатель находятся в Ростовской области: Кагальницкий район п. Мокрый Батай; Зерноградский район, ст-ца Мечетинская.

Во исполнение требований пункта 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает экспертов ФИО1, ФИО2, которым поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и указывает на необходимость

наличия в тексте экспертного заключения подписки экспертов о предупреждении их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы до 20 марта 2026 г.

Предоставить в распоряжение экспертов диск, содержащий следующие документы в электронном виде: исковое заявление с приложением, встречное исковое заявление с приложением, возражения на отзыв с приложением, договор купли-продажи трактора № 3001-Гр-23 от 04.10.23 с приложениями; договор на проведение гарантийного ремонта № 2052-Гр-23 от 10.07.2023; акты выполненных работ ТО; акты выполненных работ; документы ООО «Группа «Техноком» о негарантийном случае РА № 392544 исх. № 050248 от 13.03.2025; переписка сторон; заявки на ремонт; руководство по эксплуатации; методические указания по ТО; обслуживание трактора в мае 2025г.; а также на бумажном носителе скрин-копию сведений электронной системы мониторинга техники по состоянию на 25.11.2024, копию письма от 02.04.2025 № 0356.

Определить стоимость проведения экспертизы 148 587,60 рублей.

Вознаграждение будет выплачено с депозитного счета суда после поступления в адрес суда заключения эксперта с приложением счета (счета-фактуры), акта о произведенной экспертизе, исследования экспертного заключения в судебном заседании и его оценки в судебном акте.

Сторонам оказать содействие эксперту при проведении экспертизы без вмешательства в ход исследований.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья З.П. Алмазова