Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А56-56892/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56892/2020
18 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТД "ТОТО ГРУПП" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова д. 52, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТД ГРУПП" (адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны д. 86, лит. К пом. 2-Н оф. 314, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 165 950,77 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.02.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "ТД "ТОТО ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ТД ГРУПП" о взыскании 22 165 950,07 руб. долга.

Определением от 16.07.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. По ходатайству истца, ООО "ТД "ТОТО ГРУПП" предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

В судебном заседании 15.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представил двусторонний акт сверки.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Ответчик представил отзыв. Заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу № А56-136420/2019 ООО «ТД «ТОТО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 52, лит. А) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого Должника.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер 11088, почтовый адрес: 191036, г. Санкт-Петербург, а/я 2, ФИО3, e-mail: arbitr.manag@gmail.com), член Ассоциации «СОАУ «Меркурий» (ОГРН <***>; ИНН <***>, регистрационный номер 0012, адрес: 125047, <...>).

Согласно ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника.

Пунктом 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возлагается обязанность по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а так же обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим ООО «ТД «ТОТО ГРУПП» ФИО3 в рамках мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, выявлена задолженность ООО «ТД ГРУПП» перед ООО «ТД «ТОТО ГРУПП» в размере 22 165 950,07 руб.. основного долга по Соглашению от 31.07.2019 гоб уступке права требования (цессии) по договору комиссии от 11.06.2018.

11.06.2018 между ООО «ТД ГРУПП» (Участник 1) и ИП ФИО4 (Участник 2) заключен договор комиссии, согласно которому на условиях, установленных Договором, Стороны друг другу передают и принимают друг от друга Товар на комиссию с тем, чтобы Принимающая сторона осуществила реализацию принятого ею от Передающей стороны Товара в своей торговой точке от своего имени, но за счет Передающей стороны.

На основании вышеуказанного договора со стороны ООО «ТД ГРУПП» за период с июля 2018 по июль 2019 ИП ФИО4 передан товар на реализацию на сумму 4 035 756,97 руб.

В свою очередь, ИП ФИО4 на основании п. 6.6 договора комиссии от 11.06.2018 перечислила в адрес ООО «ТД ГРУПП» денежные средства в размере 26 201 707,04 руб., ввиду чего образовалась переплата по договору комиссии от 11.06.2018 в размере 22 165 950,07 руб.

Денежные средства в размере 22 165 950,07 руб. в адрес ИП ФИО4 со стороны ООО «ТД ГРУПП» не возвращены.

ИП ФИО4 с одной стороны и ООО «ТД ГРУПП» с другой составлен акт сверки взаимных расчетов по договору комиссии за период: июль 2018 – июль 2019, согласно которому задолженность ООО «ТД ГРУПП» в пользу ИП ФИО4 по состоянию на 31.07.2019 составляет 22 165 950,07 руб.

31.07.2019 между ИП ФИО4 (Первоначальный кредитор, Цедент) и ООО «ТД «ТОТО ГРУПП» (Новый кредитор, Цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования по договору комиссии от 11.06.2018, согласно которому Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по Договору комиссии от 11.06.2018 , заключенному между Первоначальным кредитором и ООО «ТД ГРУПП» (ОГРН <***>), именуемый в дальнейшем Должник.

В соответствии с п.1.2 соглашения в состав передаваемого права (требования) входит право требовать выплаты переплаты по договору комиссии от 11.06.2018, которая по состоянию на дату подписания указанного Соглашения составляет 22 165 950,07 руб.

В соответствии с условиями договора комиссии от 11.06.2018 согласия Должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

31.07.2019 Должнику (ООО «ТД ГРУПП») вручено уведомление об уступке права требования по Договора комиссии от 11.06.2018 г. в пользу ООО «ТД «ТОТО ГРУПП».

До настоящего времени задолженность по договору комиссии от 11.06.2018 перед Новым кредитором (ООО «ТД «ТОТО ГРУПП») со стороны ООО «ТД ГРУПП» не погашена, сумма долга составляет 22 165 950,07 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая требования необоснованными, при этом, не приводит документального подтверждения своих доводов. Заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ввиду наступившего срока исполнения обязательства ООО «ТД «ТОТО ГРУПП» вправе требовать от ООО «ТД ГРУПП» выплаты задолженности за реализованные Должником товары комитента (Первоначального кредитора) по Договору комиссии от 11.06.2018.

Расчет суммы долга проверен судом и признан правомерным. Вместе с этим, наличие задолженности в размере 22 165 950,07 руб. подтверждается двусторонним актом сверки.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом не рассматривалось, поскольку истцом не было заявлено требования о взыскании неустойки.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 389, 990 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТД ГРУПП" в пользу ООО "ТД "ТОТО ГРУПП" 22 165 950,07 руб. долга.

Взыскать с ООО "ТД ГРУПП" в доход федерального бюджета 133 830,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.