Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А54-6808/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6808/2017
г. Рязань
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Алгоритм" (г. Москва, Поселение Рязановское, <...>, кабинет 302; ОГРН <***>) к акционерному обществу "Страховая Компания Опора" (<...>, помещение Н124; ОГРН <***>), акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (<...>; ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ААА Траксервис" (<...>; ОГРН <***>), страхового акционерного общества "ВСК" (<...>; ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН <***>)

о взыскании убытков в сумме 462531 руб. 10 коп., упущенной выгоды в сумме 2219264 руб., расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 35000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.05.2018 № 28052018/1-Д, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчиков:

акционерного общества "Страховая Компания Опора" – не явился, извещен надлежащим образом;

акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "ААА Траксервис" – ФИО3, представитель по доверенности от 16.05.2018 № 18-KRF, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

страхового акционерного общества "ВСК" – не явился, извещен надлежащим образом;

общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" – ФИО4, представитель по доверенности от 18.04.2018 № 116-18/А, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Алгоритм" (далее по тексту - истец, ООО "ТК Алгоритм") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая Компания Опора" (далее по тексту - ответчик, АО "СК Опора"), акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее по тексту - ответчик, АО "Страховая группа "УралСиб"), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ААА Траксервис" (далее по тексту - ООО "ААА Траксервис") о взыскании убытков в сумме 462531 руб. 10 коп., упущенной выгоды в сумме 2219264 руб., расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 35000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2017 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-6808/2017.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2018 к участию в деле № А54-6808/2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое акционерное общество "ВСК" (далее по тексту - САО "ВСК"), общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (далее по тексту - ООО СК "Ангара").

В судебном заседании (21.08.2018) представитель общества с ограниченной ответственностью "ТК Алгоритм" исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил адрес общества с ограниченной ответственностью "ТК Алгоритм" - 108851, г. Москва, Поселение Рязановское, <...>, кабинет 302.

Представители общества с ограниченной ответственностью "ААА Траксервис" и общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" против удовлетворения исковых требований возражали.

Представители акционерного общества "Страховая Компания Опора", акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" и страхового акционерного общества "ВСК" в судебное заседание не явились.

19 января 2018 года и 07 февраля 2018 года в материалы настоящего дела, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" поступили отзыв на иск и дополнение к нему, согласно которым названное юридическое лицо исковые требования не признает, указывает, что акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" является ненадлежащим ответчиком по делу.

23 января 2018 года в материалы настоящего дела от акционерного общества "Страховая Компания Опора" также поступил отзыв на иск, согласно которому данный ответчик заявленные исковые требования отклоняет, просит суд отказать в их удовлетворении.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (страхового акционерного общества "ВСК"), надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "ТК Алгоритм" (Страхователь) и закрытым акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" (в настоящее время - акционерное общество "Страховая группа "УралСиб") (Страховщик) заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полис № 031/14/0790346), сроком действия с 22.05.2014 по 21.05.2015, в рамках которого застраховано транспортное средство MAN TGS 19400 4x2 BLS-WW, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (далее по тексту - MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>), Транспортное средство), по риску Полное КАСКО.

Указанный договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства заключен на условиях, изложенных в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденного Приказом И.о. Генерального директора ЗАО "Страховая группа "УралСиб" от 27.12.2013 № 254 (далее по тексту - Правила страхования).

Страховая сумма по договору определена в размере 3500000 руб.

20 августа 2014 года в 13 часов 20 минут на 293 километре автодороги Москва-Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) с участием транспортного средства MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>), с полуприцепом цистерной 9622 (государственный регистрационный знак ВТ 205577), принадлежащих ООО "ТК Алгоритм", под управлением ФИО5, и транспортного средства DAF 105 (государственный регистрационный знак <***>), с полуприцепом Schmitz (государственный регистрационный знак РС 766961), принадлежащих ФИО6, под его же управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждают: справки от 20.08.2014 69 ДТ №№ 133023, 133024 о дорожно-транспортном происшествии; определение от 20.08.2014 69 ОД № 019937 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>) были причинены механические повреждения, зафиксированные в указанных выше справках о дорожно-транспортном происшествии.

ООО "ТК Алгоритм" обратилось в АО "Страховая группа "УралСиб" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, а также поврежденный автомобиль для проведения его осмотра.

АО "Страховая группа "УралСиб" был организован осмотр транспортного средства MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>), по результатам которого установлен характер и степень его повреждения, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 21.08.2014. Данный акт составлен в присутствии представителя ООО "ТК Алгоритм".

Для проведения ремонтных работ поврежденное транспортное средство направлено в ООО "ААА Траксервис" (направление на ремонт № 20700011793 от 05.09.2014).

После проведения ремонтных работ ООО "ААА Траксервис" возвратило Транспортное средство ООО "ТК Алгоритм" по акту приема-сдачи выполненных работ от 25.11.2014, который подписан представителем истца, содержит круглую печать ООО "ТК Алгоритм". Из содержания указанного акта следует, что восстановительный ремонт транспортного средства MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>) выполнен в срок и в полном объеме.

Факт дорожно-транспортного происшествия признан АО "Страховая группа "УралСиб" страховым случаем.

Во исполнение условий договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полис от 21.05.2014 № 031/14/0790346) АО "Страховая группа "УралСиб" произвело оплату ремонтных работ, выполненных ООО "ААА Траксервис" в сумме 1411311 руб. 10 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 16.03.2015 № 13192.

23 января 2017 года в 07 часов 18 минут на 205 километре автодороги "Россия" (Калининский район, Тверская область) вновь произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием транспортного средства MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>), с полуприцепом Gute Wolf DHD (государственный регистрационный знак ЕВ 005 177), принадлежащих ООО "ТК Алгоритм", под управлением ФИО5.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждают: справка от 23.01.2017 69 ДТ № 151528 о дорожно-транспортном происшествии; определение от 23.01.2017 62 ОД № 046791 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.01.2017, транспортному средству MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>) были причинены механические повреждения, зафиксированные в вышеуказанной справке о дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия (23.01.2017) транспортное средство MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>) было застраховано в страховом акционерном обществе "ВСК" по договору добровольного страхования (полис от 26.05.2016 № 160А1V5078807 0733, период страхования с 27.05.2016 по 26.05.2017).

Истец обратился с заявлением в САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования.

САО "ВСК" направило транспортное средство MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>) для проведения ремонтных работ в общество с ограниченной ответственностью "МАН Трак энд Бас РУС" (далее по тексту - ООО "МАН Трак энд Бас РУС").

В адрес истца от ООО "МАН Трак энд Бас РУС" поступило информационное письмо, из содержания которого следует, что при разборке Транспортного средства были выявлены повреждения, которые были получены в предыдущем дорожно-транспортном происшествии, а именно:

- панель передняя центрального пола имеет следы не качественно выполненного ремонта;

- траверса сидения имеет деформации, в связи с этим сидение пассажира не двигается;

- панель передка внутренняя не прилегает к наружной панели передка;

- лонжерон кабины левый и правый - имеют складки в передней части, а задние части вылеплены из шпатлевки.

В связи с этим, для качественного выполнения ремонта, и восстановления кабины ООО "МАН Трак энд Бас РУС" предложило истцу заменить перечисленные детали.

Согласно предварительному расчету ООО "МАН Трак энд Бас РУС" стоимость замены данных деталей составит 462531 руб. 10 коп.

На основании изложенного, ООО "ТК Алгоритм" направило претензию от 20.04.2017 исх. № 20/04-прет. в адрес АО "Страховая группа "УралСиб" и ООО "ААА Траксервис" с требованием произвести возмещение убытков, причиненных ненадлежащим выполнением ремонтных работ в сумме 462581 руб. 10 коп., а также упущенной выгоды, которую ООО "ТК Алгоритм" получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено и Транспортное средство не находилось на ремонте с 28.01.2017.

В ответе на данную претензию АО "Страховая группа "УралСиб" сообщило истцу о том, что 19 апреля 2017 года АО "Страховая группа "УралСиб" произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) АО "СК Опора".

В связи с этим ООО "ТК Алгоритм" направило в адрес АО "СК Опора" претензию от 15.05.2017 исх. № 15/05-прет. с требованием аналогичным требованию, изложенному в претензии от 20.04.2017 исх. № 20/04-прет.

АО "СК Опора" в уведомлении от 07.06.2017 № У-000-200569/17/1 отказало истцу в возмещении убытков, ссылаясь на пропуск ООО "ТК Алгоритм" срока исковой давности.

С целью подтверждения факта наличия не устраненных первоначальным ремонтом повреждений, ООО "ТК Алгоритм" обратилось в Автономную некоммерческую организацию "Межрегиональный центр экспертизы".

Согласно заключению специалиста от 18.05.2017 № 125-05/17, подготовленному специалистами Автономной некоммерческой организации "Межрегиональный центр экспертизы", на транспортном средстве MAN TGS 19400 4x2 BLS-WW, 2013 года выпуска, VIN-номер: <***>, имеются следы не качественно проведенных ремонтных воздействий и повреждения от дорожно-транспортного происшествия. Между наличием на транспортном средстве MAN TGS 19400 4x2 BLS-WW, 2013 года выпуска, VIN-номер: <***> скрытых повреждений в виде следов не качественно проведенных ремонтных воздействий и обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2014, а также ремонтными работами, проводимыми в ООО "ААА Траксервис", имеется прямая причинно-следственная связь. Стоимость устранения повреждений от дорожно-транспортного происшествия, имевшего 20.08.2014, а также недостатков проводимых ремонтных воздействий на транспортном средстве MAN IGS 19400 4x2 BLS-WW, 2013 года выпуска, VIN-номер: <***>, составляет: 571298 руб. 52 коп.

Истец оплатил услуги специалистов в размере 35000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2017 № 974.

По утверждению истца, кроме убытков, понесенных ООО "ТК Алгоритм", в связи с проведением ремонтных работ для восстановления Транспортного средства, у ООО "ТК Алгоритм" возникла упущенная выгода, которая рассчитана им как среднее значение от выручки, полученной за работу спорного транспортного средства в 2016 году и составляет 554816 руб. в месяц без НДС, и 2219264 руб. без НДС за 4 месяца (за период с февраля по май 2017 года).

Сумма упущенной выгоды рассчитана ООО "ТК Алгоритм" на основании документов, представленных обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт", с которым истцом был заключен договор на перевозку.

С целью принудительного взыскания с ответчиков убытков в сумме 462531 руб. 10 коп., упущенной выгоды в сумме 2219264 руб., расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 35000 руб. общество с ограниченной ответственностью "ТК Алгоритм" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТК Алгоритм" удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Из материалов дела следует, что в качестве способа выплаты страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 20.08.2014, сторонами (ООО "ТК Алгоритм" и АО "Страховая группа "УралСиб") был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей ООО "ААА Траксервис" по направлению АО "Страховая группа "УралСиб".

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что применительно к правоотношениям, возникающим из договора добровольного страхования имущества граждан в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Следовательно, ответственность перед ООО "ТК Алгоритм" за качество выполненного восстановительного ремонта Транспортного средства в рамках страхового возмещения по договору страхования, в том числе в виде устранения недостатков выполненных ремонтных работ в данном случае несет страховая компания.

Предъявляя требования о взыскании убытков в сумме 462531 руб. 10 коп., истец ссылается на допущенные ООО "ААА Траксервис" существенные недостатки в процессе ремонта Транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из содержания пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и причиненными убытками. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам упомянутых норм процессуального права обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что, материалами дела не доказана причинно-следственная связь между выявленными повреждениями в ходе ремонта Транспортного средства в январе 2017 года и ремонтом Транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.08.2014.

Из доказательств представленных в материалы дела, в частности из материалов дел об административных правонарушениях № 4353-2016 и № 4790-2016, представленных Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области в ответ на определение суда от 29.03.2018 об истребовании доказательств, следует, что в 2016 году транспортное средство MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>) дважды было участником дорожно-транспортного происшествия.

Так, 19 ноября 2016 года в 17 часов 00 минут на 63 километре + 100 метров автодороги М-10 "Россия" (Московская область) произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием транспортного средства MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ООО "ТК Алгоритм", под управлением ФИО5, и транспортного средства ВАЗ 21140 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО8.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>) были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке от 19.11.2016 о дорожно-транспортном происшествии.

15 декабря 2016 года в 08 часов 25 минут на 76 километре + 750 метров автодороги М-10 "Россия" произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием транспортного средства MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>) с полуприцепом (государственный регистрационный знак ЕВ 005 177), принадлежащих ООО "ТК Алгоритм", под управлением ФИО5, и транспортного средства ВАЗ 21214 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО9, под его же управлением.

Согласно справке от 15.12.2016 о дорожно-транспортном происшествии транспортному средству MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>) причинены механические повреждения.

Следует отметить, что в указанных дорожно-транспортных происшествиях повреждениям подверглась передняя часть Транспортного средства.

Таким образом, выявленные в 2017 году повреждения могли быть следствием дорожно-транспортных происшествий, имевших место в 2016 году.

Арбитражный суд также принимает во внимание, что с момента ремонтных работ, выполненных ООО "ААА Траксервис", прошло более двух лет, в течение которых истец успешно эксплуатировал Транспортное средство. Доказательств обратного не представлено. В свою очередь, выявленные повреждения исходя из их содержания (панель передняя центрального пола имеет следы не качественно выполненного ремонта; траверса сидения имеет деформации, в связи с этим сидение пассажира не двигается; панель передка внутренняя не прилегает к наружной панели передка; лонжерон кабины левый и правый - имеют складки в передней части, а задние части вылеплены из шпатлевки) должны были быть выявлены при приемке транспортного средства по акту приема-сдачи выполненных работ от 25.11.2014 либо в начале эксплуатации после ремонта. Между тем, из содержания акта от 25.11.2014, подписанного истцом, заверенного его круглой печатью, следует, что восстановительный ремонт транспортного средства MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>) выполнен в срок и в полном объеме. Доказательств обращения до 2017 года с заявлением об устранении выявленных повреждений истцом в материалы дела не представлено.

При этом учитывая достаточно длительный срок эксплуатации после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.08.2014, нельзя однозначно утверждать, что спорное транспортное средство не попадало в другие дорожно-транспортное происшествие и/или не подвергалось ремонту в непрофильных сервисах. Истец не представил суду доказательств надлежащего обслуживания транспортного средства MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>) за период с 2014 по 2017 годы.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие, что следы выявленного некачественно проведенного ремонта соотносятся с проведенными ООО "ААА Траксервис" работами в 2014 году.

Заключение специалиста от 18.05.2017 № 125-05/17, подготовленное Автономной некоммерческой организации "Межрегиональный центр экспертизы", таким доказательством не является, поскольку при проведении исследования специалистами не было учтено, что в 2016 году передняя часть транспортного средства MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>) дважды подвергалось механическим повреждениям вследствие дорожно-транспортных происшествий.

В процессе рассмотрения настоящего спора истец не воспользовался своим правом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в рассмотренном случае не доказано наличие всей совокупности элементов, необходимых для подтверждения взыскания убытков в сумме 462531 руб. 10 коп., в связи, с чем не усматривает оснований для привлечения страховых компаний к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании убытков в сумме 462531 руб. следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении указанного требования, исковые требования ООО "ТК Алгоритм" о взыскании расходов, связанных с самостоятельным проведением экспертизы в сумме 35000 руб., также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО "ТК Алгоритм" просит взыскать с ответчиков упущенную выгоду в сумме 2219264 руб.

Отказывая в удовлетворении данного требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как было указано ранее в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

При рассмотрении материалов настоящего дела и вынесении решения Арбитражный суд Рязанской области пришел к выводу о недоказанности всей совокупности элементов, необходимых для установления причинно-следственной связь между выявленными повреждениями в ходе ремонта Транспортного средства в январе 2017 года и ремонтом Транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.08.2014.

Таким образом, истец не доказал факт причинения ответчиками ему убытков ненадлежащим исполнением обязательств в рамках договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полис от 21.05.2014 № 031/14/0790346), не доказал вину ответчиков, и как следствие не доказал обоснованность и правомерность исковых требований, следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания упущенной выгоды в размере 2219264 руб. у арбитражного суда не имеется.

Более того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что истец не доказал совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчиков убытков именно в виде упущенной выгоды, а также размер упущенной выгоды.

Истец указывает, что понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 2219264 руб. за 4 месяца (февраль-май 2017 года).

Упущенная выгода рассчитана истцом как среднее значение от выручки, полученной за работу спорного транспортного средства в 2016 году, и составляет 554816 руб. в месяц без НДС, и 2219264 руб. без НДС за 4 месяца (за период с февраля по май 2017 года).

Сумма упущенной выгоды рассчитана ООО "ТК Алгоритм" на основании документов, представленных обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт", с которым истцом был заключен договор на перевозку.

Между тем, истец не доказал отсутствие возможности замены транспортного средства MAN TGS 19400 (государственный регистрационный знак <***>) на резервное при осуществлении перевозок. При этом заключая договор на перевозку, истец должен был оценить все возможные риски и предусмотреть возможность выбытия Транспортного средства ввиду неисправности, участия в дорожно-транспортном происшествии и т.д.

Как следует из материалов дела и объяснений самого истца указанные обстоятельства были учтены ООО "ТК Алгоритм", в связи с чем договор с обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" истцом исполнялся надлежащим образом, никаких простоев, вызванных неисправностью Транспортного средства не последовало. В материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения истцом обязательств по данному договору, таких как претензионных писем общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт".

При этом расчет истца суд находит некорректным, поскольку выбытие Транспортного средства произошло, в том числе в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 23.01.2017, а не только вследствие выявленных повреждений. Тогда как расчет истца приведен без учета данных обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что истец не был лишен возможности продолжения ведения предпринимательской деятельности и исполнения своих обязательств по договору перевозки, а также не доказал размер убытков, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТК Алгоритм" в части взыскания упущенной выгоды в сумме 2219264 руб. следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении искового требования, расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТК Алгоритм" (г. Москва, Поселение Рязановское, <...>, кабинет 302; ОГРН <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Стрельникова