Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А56-58795/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58795/2023
15 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Невские Берега" (адрес: Россия 199161, Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 32, к. 1, литер А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Невский проспект д. 160, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, ФИО2, дов. от 12.06.2023

- от ответчика: ФИО3, дов. от 24.01.2023

установил:

акционерное общество "Невские Берега" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Консалтинговая компания "НБ" (далее - ответчик) 19 788 912 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о 01.02.2018 № ФК-07.

Определением от 25.01.2024 суд произвел процессуальное правопреемство, заменил ответчика по делу - АО "Консалтинговая компания "НБ" на правопреемника ООО "Консалтинговая компания" в связи с реорганизацией в форме преобразования.

В судебное заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по финансовому консультированию от 01.02.2018 № ФК-07.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по предоставлению истцу в течение срока действия договора информационные и консультационные услуги: консультирование по составлению и анализу управленческой отчетности; анализ и оценка финансовых результатов деятельности заказчика, разработка мероприятий по повышению эффективности управления финансами, проведение внутреннего аудита, рассмотрение претензий третьих лиц, возникающих в процессе осуществления заказчиком финансово-хозяйственной деятельности, принятие мер по разрешению претензий и/или споров в соответствии с действующим законодательством РФ; анализ и оценка финансовых рисков, разработка мер по сведению рисков заказчика к минимуму, контроль за соблюдением финансовой дисциплины, своевременным и полным выполнение договорных обязательств и поступлением доходов, порядком оформления финансово-хозяйственных операций с контрагентами, кредитными организациями, а также операций внешнеэкономической деятельности; определение финансовой политики заказчика, разработка и осуществление мер по обеспечению его финансовой устойчивости, руководство работой по управлению финансами (исходя из стратегических целей и перспектив развития заказчика), определение источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; организация работы по формированию налоговой политика заказчика, налоговому планированию и оптимизации налогообложения, совершенствованию учетной политики, по подготовке и проведению эмиссии ценных бумаг, анализу и оценке инвестиционной привлекательности проектов и целесообразности вложения средств, регулированию соотношения собственного и заемного капитала; осуществление взаимодействия с кредитными организациями по вопросам размещения временно свободных денежных средств, проведение операций с ценными бумагами, получения кредитов; составление перспективных и текущих финансовых планов и бюджетов денежных средств, доведение показателей утвержденной системы бюджетов и вытекающих из нее заданий, лимитов и нормативов до подразделений заказчика, контроль за их выполнением; разработка проектов планов продаж продукции (работ, услуг), затрат на производство и продажу продукции (работ, услуг), подготовка предложений по повышению рентабельности производства, снижению издержек производства и обращения; контроль состояния, движения и целевого использования финансовых средств, результатов финансово-хозяйственной деятельности, выполнения налоговых обязательств; предложение мер по обеспечению платежеспособности и увеличению прибыли заказчика, эффективности финансовых и инвестиционных проектов, рациональной структуры активов; организация разработки информационной системы по управлению финансами в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, контроль, достоверности и сохранения конфиденциальности информации; предоставление необходимой финансовой информации внутренним и внешним пользователям; организация работы по повышению квалификации работников, оказание методической помощи работникам организации по финансовым вопросам.

В период действия договора истец заключил договор с ООО «ТД «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ликвидировано 29.05.2020) на поставку товаров в рамках агентского договора № А01-2019 от 23.01.2019, по которому ООО «ТД «Система» обеспечивало поставку сырья в адрес АО «Невские берега».

В 2022 году в результате проведения контрольных мероприятий МИФНС России № 30 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган) предъявила истцу требование о доначислении налогов. По итогам завершения контрольных мероприятий истец оплатил по требованию налогового органа сумму в размере: 19 788 912 руб., из которых 14 657 961 руб. доначисленный налог, 5 130 951 руб. пени.

Полагая, что истец оплатил указанные суммы в результате действий ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с нормами статей 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий: факт причинения имущественного ущерба (убытков) истцу; обоснование размера причиненного ущерба; противоправное виновное поведение (бездействие) ответчика; прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением ответчика и возникшим убытками на стороне истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Следовательно, все четыре условия подлежат доказыванию в рамках дел о взыскании убытков (данный вывод подтвержден судебной практикой).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор от 01.02.2018 № ФК-07 был расторгнут 30.09.2022; в период действия договора ответчик надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства; истец не предъявлял претензий к качеству и объему оказанных услуг.

Истец самостоятельно заключил и заключает договоры с третьими лицами, в том числе с ООО «Торговый дом «Система», без каких-либо рекомендаций, предложений и т.п. со стороны ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проведение налоговым органом в отношении истца каких-либо контрольных мероприятий, по результатам которых ему были доначислены и предъявлены к уплате налог и пени в заявленной сумме. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №16 по Санкт-Петербургу 17.03.2021 было проведено рабочее совещание по финансово-хозяйственной деятельности истца, в том числе по вопросу включения в состав налоговых вычетов счетов-фактур с ООО «Торговый дом «Система» в 1 квартале 2020 года в сумме НДС 14 657 961,00 руб.

Истец силами своих работников, в том числе главным бухгалтером ФИО4, провел проверку взаимодействия с ООО «Торговый дом «Система». Указанная рабочая комиссия пришла к выводам о том, что ООО «Торговый дом «Система» являлось добросовестным контрагентом и налогоплательщиком.

Кроме того, рабочая комиссия изучила взаимодействие с указанной организацией АО «Невские берега» и подтвердила, что у организаций были реальные экономические и деловые цели для заключения договора и договоров поставки, а также реальность совершения операцией и выполнения обязательств по договорам: ООО «Торговый дом «Система» на основании агентского договора обеспечивало поставку АО «Невские берега» сырья для изготовления кондитерских изделий.

Соответственно, истец с помощью собственной самостоятельной проверки, проведенной его работниками, установил добросовестность и реальность взаимодействия с ООО «Торговый дом «Система» и отсутствие признаков ее «сомнительности».

Более того, в силу закона ответчик ежегодно проводит обязательный аудит годовой бухгалтерской отчетности, в том числе за 2020 год.

Согласно аудиторскому заключению независимого аудитора (ООО «Интерком-Аудит СПб»): «прилагаемая бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение Общества по состоянию на 31.12.2020, финансовые результаты его деятельности и движение денежных средств за 2020 год в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности, установленными в Российской Федерации».

В ходе проведения аудита изучается, в том числе вся первичная документация, регистры бухгалтерского учета, правильность вычислений, движение денежных средств (в том числе поставщикам), учетная политика. Аудиторское заключение подтверждает правомерность включения АО «Невские берега» в состав налоговых вычетов счет-фактур, полученных от ООО «Торговый дом «Система».

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела доказательства предъявление ему налоговым органом требования о доначислении и уплате налоговом на сумму 19 788 912 руб.

Исходя из норм Налогового кодекса Российской Федерации, а также Письма ФНС России от 17.07.2013 № АС-4-2/12837 «О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками», информационное письмо налогового органа не является мероприятием налогового контроля, не имеет императивного характера, не является налоговым актом со всеми правовыми последствиями. Оно имеет рекомендательный характер.

Истец, выполняя рекомендации налогового органа, подал уточненные декларации и уплатил сумму 19 788 912 руб. При этом налоговый орган лишь дал рекомендацию налогоплательщику, не имеющую императивного характера, а также не являющуюся налоговым актом со всеми правовыми последствиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о недоказанности вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными убытками.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.