Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А50-22810/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-22810/2021
06 мая 2022 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудриной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет временного управляющего по результатам наблюдения в рамках дела по заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Сепыч» (<...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) (сокращенное наименование – ООО «Сепыч») несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

- общество с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Пихтовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Ашатли-Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Горы» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Шляпники» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Уральская агропромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Уральская агропромышленная компания-менеджмент» (ИНН5904995750, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «АгроТехКонтакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (ИНН5933007081, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Полюс-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ФИО2 (614000, <...>).

- общество с ограниченной ответственностью «ТСГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618130, <...> д 2),

- общество с ограниченной ответственностью «Промышленные линии» (614010, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) (сокращенное наименование – ООО «Промышленные линии») в лице конкурсного управляющего ФИО3

в судебном заседании приняли участие:

до перерыва:

от ПАО Сбербанк: ФИО4 по доверенности от 22 марта 2022 года, предъявлен паспорт;

от должника: ФИО5 по доверенности от 01 января 2022 года, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились,

после перерыва:

лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2021 года ПАО Сбербанк (далее по тексту – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Сепыч» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20 сентября 2021 года заявление ПАО Сбербанк принято, возбуждено производство по делу № А50-22810/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сепыч».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2021 года) заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «Сепыч» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена - ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17296, адрес для корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 21), член Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газетном издании «Коммерсантъ» - 15 января 2022 года, включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (публикация от 30 декабря 2021 года).

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено на 05 мая 2022 года.

18 апреля 2022 года от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании ООО «Сепыч» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства с приложением следующих документов: копия уведомления о проведении первого собрания кредиторов и копии почтовых квитанций; копия сообщения о проведении собрания кредиторов на ЕФРСБ; протокол первого собрания кредиторов от 15 апреля 2022 года; копия журнала регистрации участников собрания от 15 апреля 2022 года; копии бюллетеней для голосования участников первого собрания; отчет временного управляющего ООО «Сепыч» от 15 апреля 2022 года; копия сообщения на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника; реестр требований кредиторов ООО «Сепыч» по состоянию на 15 апреля 2022 года.

05 мая 2022 года от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

05 мая 2022 года от временного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В назначенное судебное заседание явились представитель ПАО Сбербанк и представитель должника.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО Сбербанк поддержал ходатайство временного управляющего должника о признании ООО «Сепыч» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не имеет. Изложил свою позицию по делу.

Представитель должника вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства оставляет на усмотрение суда.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 06 мая 2022 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе в отсутствие лиц, участвующих в споре.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Сепыч» (<...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) (сокращенное наименование – ООО «Сепыч») зарегистрировано Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 22 августа 2008 года.

Основным видом деятельности должника является «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества (код ОКВЭД 68.1).

Директором должника зарегистрирован ФИО2 (ИНН <***>), единственным учредителем (участником) с размером доли в уставном капитале 100% зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Уральская агропромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15 апреля 2022 года включены требования кредиторов третьей очереди ПАО Сбербанк (кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника) на общую суму 273 394 450,92 руб., Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю на общую сумму 167 964,49 руб.

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете, временным управляющим сделаны выводы:

- должник в исследуемом периоде (2019-2021гг.) имел просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, т. к. у него отсутствовала возможность погашения текущих обязательств за счет среднемесячной выручки;

- по результатам анализа коэффициентов платежеспособности можно сделать вывод, что ООО «Сепыч» является неплатежеспособной организацией;

- по итогам анализа коэффициентов финансовой устойчивости можно сделать вывод, что ООО «Сепыч» является в исследуемом периоде финансово неустойчивым, зависимым от внешних источников финансирования обществом;

- анализ коэффициентов, характеризующих деловую активность ООО «Сепыч», свидетельствует о неэффективности использования имущества организации в исследуемом периоде, утрате деловой активности менеджментом организации;

- анализ финансовых результатов деятельности ООО «Сепыч» показал, что организация в исследуемом периоде имела стабильно отрицательные финансовые результаты деятельности - убытки по причине прекращения ведения бизнеса;

- убытки по итогам финансово-хозяйственной деятельности в исследуемом периоде свидетельствуют о прекращении ведения бизнеса менеджментом организации, утрате деловой активности;

- из анализа активов можно сделать вывод о том, что активы ООО «Сепыч» с учетом степени их ликвидности не позволяют обеспечить погашение обязательств должника в полной мере;

- по результатам анализа пассивов установлено, что обязательства ООО «Сепыч» не обеспечены активами должника;

- общая финансовая ситуация свидетельствует о том, что безубыточная деятельность ООО «Сепыч» в сложившихся экономических, рыночных и финансовых условиях не возможна;

- ООО «Сепыч» не имеет возможности восстановления платежеспособности;

- возможность покрытия за счет активов должника судебных расходов и расходов на вознаграждение конкурсному управляющему существует.

- целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства;

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Сепыч», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Сепыч»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Сепыч».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

15 апреля 2022 года первым собранием кредиторов, на котором присутствовал кредитор ПАО Сбербанк, обладающий 99,95 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, приняты следующие решения:

- воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего;

- поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании ООО «Сепыч» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

- образовывать комитет кредиторов;

- определить состав комитета в количестве трех человек;

- избрать членами комитета кредиторов: ФИО7, ФИО8, ФИО9 (сотрудники ПАО Сбербанк);

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать;

- выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего – СРО ААУ «Евросиб»;

- возложить ведение реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего;

- избрать председателем собрания кредиторов ФИО8 (сотрудника ПАО Сбербанк).

Сообщение о результатах проведения первого собрания кредиторов опубликованы временным управляющим в ЕФРСБ, публикации от 15 апреля 2022 года № 8612126.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

Судом учтена неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Соответствующие денежные обязательства и обязанности не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве. Должник доказательств возможного удовлетворения требований в короткий срок, в рамках иных процедур не представил, равно как не представил и иных доказательств восстановления его неплатежеспособности.

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего – СРО ААУ «Евросиб», дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не установлены.

К судебному заседанию от данной саморегулируемой организации поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Сепыч», а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, в отсутствие обоснованных возражений, суд считает возможным утвердить ФИО6 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000,00 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сепыч» (<...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сепыч» (<...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17296, адрес для корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 21), члена Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 02 ноября 2022 года с 10 часов 00 минут по адресу: <...> этаж, зал 402 (телефон специалиста (<***>) 2175097, факс (<***>) 236-80-13, е-mail: a50.10sostav@arbitr.ru).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сепыч» (<...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяЭ.Р. Кудрина